沙鹿簡易庭107年度沙易字第8號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度沙易字第8號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 徐忠義
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(106年度偵字
第23726號)，本院沙鹿簡易庭認為不得以簡易判決處刑(107年度
沙簡字第121號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑書聲請意旨略以：被告於民國106年6月19
日清晨4時33分許，駕駛牌照號碼AHP-6267號自用小客車，
途經 陳建榮 位於臺中市○○區○○○路○○○巷○○號之住處附
近稻田旁之道路時，因其上開車輛之車身烤漆，遭陳建榮豎
立在上開稻田周邊之鋼筋刮毀，心生不滿，竟基於毀損之犯
意，以手猛拍陳建榮設置在上開住處外之監視器，致監視器
掉落地面，鏡頭因而破損不堪使用，足以生損害於陳建榮，
因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請
以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條
之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知
之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3
項、第452條分別定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於
第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知
不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款、第307條分別亦有明定。
三、經查，被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第354
條之毀損罪，該罪依同法第357條規定，係屬告訴乃論之罪
。茲據告訴人於107年3月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判
決如主文。
中華民國107年3月28日
刑事庭法官陳秋月
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應
敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書
於本院。
中華民國107年3月28日
書記官