臺南簡易庭97年度南簡字第896號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第896號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　丁○○企業有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬元，及如附表一所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣
壹佰零貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告簽發如附表二所示之支張2紙，面額共新臺幣
0000000元，交由案外人 陳建宏 持向原告借款，詎向付款人
　　為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所
　述相符之原支票及退票理由單等件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436
　　條第2項、第78條、第385第1項前段、第389條第1項第3款、
　第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　23　　日
　　　　　　臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林木村