臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第165號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張啟新
被 告 甲○○
上列當事人間97年度東簡字第165號清償債務事件，於民國97年7
月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零壹佰伍拾伍元，及其中新臺幣
拾捌萬玖仟參佰貳拾玖元自民國九十七年五月五日起至清償日止
，按週年百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾壹萬零壹佰伍拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年3月4日、93年12月31日與原告訂
立信用卡使用契約，而領用信用卡使用，依約被告即得於特
約商店記帳消費使用，並應於當期繳款截止日前全部清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償則應另行給
付按週年百分之19點7計算之利息。被告另於93年12月30日
向原告借款新臺幣（下同）300,000元，成立簡易通信貸款
契約，約定自訂約起以每1個月為1期50期平均攤還本息，如
被告延遲還本或利息者，則將未繳款本金併入信用卡其他消
費款中，與其他消費款同時按上開信用卡約定之利率計息，
如有一期未依約清償，即喪失期限利益，其餘債務應視為全
部到期。詎被告至97年5月4日止，持卡在特約消費商店內簽
帳消費，連同未償還之借款，尚餘210,155元未清償。爰依
信用卡契約及消費借貸之法律關係起訴請求，並聲明請求判
決如主文第1項所示。
二、被告則以：伊有意願還錢，但能力不足等語置辯，並聲明請
求駁回原告之訴。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡消費帳款債權明細
表、信用卡申請書、簡易通信貸款申請書、約定條款等件為
證，核屬相符，被告則自認有積欠上開款項，僅以無力清償
等語置辯，依上開之證據，堪認原告之主張為真實。從而，
原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告清償
如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔
保金額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78
條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
臺東簡易庭 法官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
書記官陳敏捷