福建金門地方法院114年度家親聲字第8號民事裁定

福建金門地方法院民事裁定

114年度家親聲字第8號

聲請人甲○○

相對人乙○○

上列當事人間聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請人對相對人之扶養義務應予免除。

程序費用由相對人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：伊為相對人之姊，相對人長期在大陸工作，2、30年前即少有往來，近年返臺曾借住伊家，但對伊家暴、毆打伊，致伊眼眶瘀血受傷，更曾多次對伊提起刑事告訴，事後均經不起訴處分。緣於民國113年10月間，金門縣政府社工聯繫伊，稱相對人失智，伊係相對人唯一親屬，請伊協助等語。然兩造已無情誼，伊喪偶，年事已高，更有1名身障子女需照顧，爰依民法第1118條之1規定，聲請免除對相對人之扶養義務等語。

二、相對人則以：我之前長期在大陸工作，曾告過聲請人2個刑事案件，但我還是希望聲請人扶養我等語。

三、按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。民法第1118條之1第1項、第2項定有明文。

四、經查：

　㈠兩造為姊弟，有本院調取之個人戶籍資料在卷可稽。既為姊弟，其扶養義務之強度與減免扶養義務事由之審酌，允難與直系血親相互間之羈絆等同而論，亦難企求受扶養義務者未敬重扶養義務人時，卻課扶養義務人持續扶養之責，須先指明。

　㈡經本院調取臺灣新北地方檢察署檢察官109年度偵字第43296號及110年度偵字第6579號不起訴處分書（本院卷第29至35頁），明確顯示相對人曾對聲請人提出刑事偽證罪之告發及詐欺罪之告訴，然均經檢察官作成不起訴處分。依常人觀點，手足之親卻遭刑事告訴及告發，勢將造成聲請人強烈之精神上痛苦與壓力。相對人雖行使其訴訟權，但對聲請人言，實屬精神上之不法侵害，更屬重大。

　㈢再相對人於本院稱：父母納骨塔如賣掉，錢要分給我。聲請人說納骨塔沒賣掉，我可以告她。聲請人已嫁出去，還用這種方式搞錢，很不應該等語（本院卷第58頁）。益見相對人對聲請人心仍怨懟，並存財產分配之歧見與爭執。

　㈣另審酌兩造已疏離2、30年，聲請人於相對人長期在大陸工作返臺之際，曾提供住所讓相對人暫住，卻遭相對人毆打成傷，有聲請人所提亞東醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書（本院卷第101至103頁）及當時被毆打之眼眶瘀血照（本院卷第79、81頁）在卷可憑。

　㈤綜上以觀，已堪認相對人係故意對聲請人為精神上不法侵害，如由聲請人負擔相對人之扶養義務顯失公平，且情節已屬重大，合於民法第1118條之1第2項規定。是聲請人聲請免除對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。

五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　王鴻均

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珉婕