臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第36號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月31日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾玖萬柒仟參佰陸拾玖元，及自民國九十
六年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息，暨自民國九十六年十月三十日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意定本院第一審管轄法院，本院自有管轄權，先此敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張被告於民國95年8月29日向原告借款新臺幣（下同
）30萬元，約定利息依原告當時公告之指標利率加週年利率
3.4％計算，本息按月分期攤還，如有遲延即喪失期限利益
，全部債務即視為到期，並逾期清償在6個月以內者，按上
開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。
嗣後被告未依約給付，尚欠本金197369元、利息及違約等之
事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、借戶全
部資料查詢單等件為證，且被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規
定，視同自認，綜上所述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費2100元，爰確定
如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 2 月 14 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 15 日
書記官湯文億