裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第4157號刑事裁定
裁判日期：民國107年11月15日
裁判案由：發還保證金
臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第4157號聲請人即具保人 林士傑 被告 方淑然 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度矚重訴字第7號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文林士傑所繳納之保證金新臺幣叁萬元及實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨詳如附件之聲請發還保證金狀所載。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項分別定有明文。又刑事訴訟法第119條之1第1項規定：「以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之」。準此，刑事被告或具保人向法院繳納保證金，倘於具保責任在法律上已解免，法院即應將保證金及實收利息一併發還。
三、經查：
㈠、本案被告方淑然因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請羈押，本院裁定被告自民國104年6月14日起執行羈押在案，嗣本院以104年度矚重訴字第7號案件審理期間，裁准被告以新臺幣（下同）3萬元具保後停止羈押並限制住居、出境、出海，並由聲請人即具保人林士傑於104年11月2日提出3萬元保證金後將被告釋放，先予敘明。
㈡、次查被告前開違反毒品危害防制條例案件，嗣經本院以104年度矚重訴字第7號判決判處有期徒刑8年8月，被告及檢察官均不服提起上訴，經臺灣高等法院以105年度矚上訴字第3號判決撤銷原判決，惟仍判處被告有期徒刑8年8月，被告再上訴後，經最高法院以106年度台上字第2991號判決駁回上訴而確定。被告並於107年10月30日依臺灣桃園地方檢察署檢察官核發之執行指揮書入監執行等各節，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙附卷足稽。揆諸前揭規定，被告所涉上開違反毒品危害防制條例案件業經判決確定，其並已入監執行甚明，則聲請人依法免除具保之責任，聲請發還保證金3萬元，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國107年11月15日
刑事第十五庭審判長法官曹馨方
法官紀榮泰法官謝志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林慈思中華民國107年11月22日附件：聲請發還保證金狀影本