臺灣新竹地方法院94年度易字第734號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第734號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄94年度易字第734號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號（另案在臺灣新竹監獄新竹分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第5375號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年1月27日下午5時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。
扣案之剪線器貳支沒收。
二、犯罪事實要旨：
丙○○前曾因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院判處有期徒刑6月及有期徒刑6月確定，嗣二案接續執行，於90年11月9日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，並基於意圖為自己不法所有，且與乙○○（另經本院判決確定）基於共同犯意聯絡及行為分擔，由乙○○先於94年10月1日16時至17時間某時許，向不知情之 方振發 借用車牌號碼0000—FR號自用小貨車後，即於同日21時許，駕駛上揭自用小貨車搭載丙○○，二人一起前往苗栗市○○街○○巷○號圍牆後方倉庫，持渠等所有客觀上足以對人之生命、身體造成危害，可供作為兇器使用之剪線器2支，將臺灣鐵路管理局彰化號誌段苗栗號誌分駐所所有，總計約600公尺、重量約920公斤、價值約新臺幣92,400元之電纜線剪斷成一小截一小截後，搬上前揭自用小貨車內，並駛離原處，而竊取得手。嗣丙○○與乙○○於同年10月2日凌晨3時30分許，在乙○○前已出租予 賴宏麟 做為汽車修理廠使用之新竹縣○○鎮○○路○段○○○號內，以美工刀及剪刀剝除上揭竊得之電纜線之外皮時，為巡邏警員發覺夜間該處仍燈火通明，認為有異，乃聯絡賴宏麟前來共同查看，因而當場查獲，並扣得前揭電纜線（業已發還）及剪線器2支等物。
三、扣案之剪線器2支，為被告和同案被告乙○○所有，且係供被告和同案被告乙○○共同為上揭竊盜犯行時所用之物等情，業據被告供述在卷，爰應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、處罰條文：刑法第321條第1項第3款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年1月27日
刑事第五庭書記官汪淑菁
法官楊惠芬以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國95年2月7日
書記官汪淑菁附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。