臺灣臺北地方法院101年度聲字第2045號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第2045號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月14日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第2045號聲請人 黃金海 被告 黃益平 上列聲請人因被告偽造有價證券等案件（82年度訴字第1228號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以聲請人即具保人黃金海前因本院82年度訴字第1228號被告黃益平偽造有價證券等案件，於民國82年7月19日為被告繳納保證金新臺幣（下同）15萬元，該案業經判決確定，請准予發還保證金云云。
二、按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條定有明文。
三、經查，被告前因偽造有價證券案件，經本院82年度訴字第1228號審理時，經本院訊問後，諭知被告准予具保10萬元，被告於覓得聲請人為其辦理具保繳納保證金10萬元後，本院已將被告釋放，此有本院82年7月19日刑保字第057157號刑事保證金收據影本1紙附卷可查（見本院卷第24頁）。嗣該案已於85年5月1日經臺灣高等法院以84年度上訴字第2277號判決判處被告有期徒刑2年確定，然聲請人於前開案件判決確定後，已因本院通知發還保證金，而由聲請人於85年9月
9日到院領取，此有本院總務管理系統傳票/收據資料登錄與列印查詢結果1紙在卷足憑（見本院卷第23頁），是本案之保證金既已發還聲請人具領，本院自無從發還，聲請人上開聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年9月14日
刑事第十一庭法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱俶伶中華民國101年9月18日