臺灣新北地方法院105年度審交易字第1395號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第1395號刑事判決

裁判日期：民國105年12月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第1395號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告周○鈴上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第2364號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國104年9月27日18時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載周Ｏ鈴（00年00月生，為未滿18歲之少年，真實姓名年籍詳卷，下稱A少女），沿新北市○○區○○路2段2巷往永和方向行駛，行經中山路2段45弄之無號誌交岔路口，本應注意車前狀況。當時天氣雨，雖屬夜間，路旁有照明設備，路面為柏油路，濕潤且無缺陷或障礙物，視距良好，依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意而未注意車前狀況。適有行人乙○○行經上開交岔路口。甲○○因上開疏失，致其所騎乘上開機車前車頭不慎撞及乙○○後，致乙○○受有左下腿脛骨遠端開放性骨折合併腓骨骨折、右肩肱骨近端骨折（於104年
9月27日急診入院、於同年10月7日出院，醫囑指示須休養
3月、須專人24小時照顧1月），甲○○亦人車倒地，致乘客A少女受有左側腳踝挫傷、擦傷傷害，甲○○亦受有左膝及大腿挫傷、左手肘挫傷、摔傷瘀腫痛等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回其告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年12月13日
刑事第二十四庭法官劉安榕如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年12月14日