臺灣高雄地方法院94年度聲字第1483號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1483號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月20日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1483號聲請人甲○○44歲民上列聲請人因被告乙○○恐嚇等案件（93年度易字第1263號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告乙○○因涉嫌恐嚇等案件，經高雄縣政府警察局旗山分局扣得聲請人甲○○所有之高雄縣旗山地政事務所他項權利證明書、土地抵押權設定契約書、支票2張、本票1張等物，茲因聲請人收到法院民事執行處通知參與分配，爰聲請鈞院發還上開扣押物等語。
二、按可為證據之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條第1項定有明文。而扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。經查，被告因涉嫌常業重利及恐嚇案件，經警於民國92年10月15日11時10分許，在高雄縣旗山鎮永和里六張犛19號前查獲，並自被告身上扣得權利人為聲請人之他項權利證明書、土地抵押權設定契約書，以及發票人為 曾玉芬 之本票1張，與發票人為 郭加仁 之支票2紙之事實，有扣押筆錄及扣押物品目錄表各1紙存卷可考。上開扣押物於查獲時係在被告持有中，並非聲請人所持有，且上開扣押物係本院93年度易字第1263號被告涉嫌常業重利及恐嚇罪案件之重要證物，有起訴書1份附卷足憑，該案尚未審結，上開證物仍有扣押俾供查證之必要，是本件聲請人之聲請，難認為正當，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國94年5月20日
鳳山刑事第3庭審判長法官張桂美
法官唐中興法官莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官呂怜勳中華民國94年5月20日