臺灣屏東地方法院96年度家聲字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年家聲字第84號民事裁定

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：聲請裁定認可離婚確定裁判

臺灣屏東地方法院民事裁定96年度家聲字第84號聲請人乙○○相對人甲○○
解放街上列當事人間聲請認可大陸地區民事確定判決事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省順昌縣人民法院（2006）順民初字第357號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國89年11月17日結婚，婚後因生活習慣、風俗民情不同及個性不合，致無法共同生活，相對人返回大陸提起離婚之訴，經大陸地區福建省順昌縣人民法院判決准許離婚確定，該判決並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人提出之大陸福建省順昌縣人民法院（2006）順民初字第357號民事判決書、生效證明書、中華人民共和國福建省順昌縣公證處（2007）順證民字第284號、（2007）順證民字第285號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證無訛，有該基金會（96）南核字第072367、072365號證明書各1件在卷可稽，堪信上開判決書及生效證明書為真正。次查該判決係就聲請人與相對人間離婚事件所為裁判，其准予離婚之理由，係以雙方婚前缺乏了解，草率結婚，婚後雙方性格不合，未能建立夫妻感情等情而認定。則該判決離婚之理由與我民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定核屬相當，與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，足見該判決認事用法，並無違背我國法律有關規定。是聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國96年12月7日
家事庭法官劉敏芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官鄭美雀中華民國96年12月12日