臺灣臺北地方法院94年度訴字第5471號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第5471號民事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第5471號
原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十四年十一月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾捌萬捌仟玖佰玖拾伍元，及其中新臺幣伍拾柒萬捌仟捌佰貳拾肆元，自民國九十四年八月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造訂立小額循環信用貸款契約第二十一條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：兩造於民國九十年八月二十日訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具，被告得於新台幣（下同）三十萬元內循環使用，復於九十一年八月二日變更最高借款額度為六十萬元。詎被告未依約清償，尚欠原告（一）本金五十七萬捌仟捌佰貳拾肆元；（二）上期未收利息肆拾貳元；（三）利息計算：１、給付期限前之利息：就前述本金自九十四年七月十六日起至九十四年八月十九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，合計一萬零一百二十九元；２、給付遲延後之利息：就前述本金自九十四年八月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。依兩造小額循環信用貸款契約第十一條之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告迭經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、GEORGE&MARY卡領用申請書暨卡約定書、交易紀錄一覽表之影本等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依小額循環信用貸款契約請求被告給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十四年十一月三十日
民事第五庭法官蔡世祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十四年十一月三十日
書記官黃媚鵑