臺灣臺北地方法院94年度訴字第4838號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第4838號民事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第4838號
原告乙○○訴訟代理人 陳佳瑤 律師
謝宜雯 律師被告燕京國際文教有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國94年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認第三人甲○○對被告之出資額新台幣貳佰柒拾萬元債權存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有第三人甲○○簽發面額新台幣（下同）58萬元、到期日民國91年11月22日，面額60萬元、到期日91年12月20日，面額500萬元、到期日93年1月18日，均免除作成拒絕證書之本票三紙，惟屆期提示均遭拒絕而未兌現，伊依票據法第123條規定聲請臺灣士林地方法院裁定准予強制執行在案，但因查無財產而終結執行程序，並領有債權憑證。嗣查知甲○○對被告有出資債權額，聲請本院以94年度執字第26134號強制執行在案，詎被告卻於94年8月11日具狀聲明異議，並以甲○○僅係掛名負責人，並無實際出資額存在，惟經伊向台北市稅捐稽徵處文山分處查詢甲○○財產歸戶資料顯示，甲○○對被告確有270萬元出資額債權存在等情，爰依強制執行法第120條提起本件確認之訴。並聲明：
如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告上開主張，業據提出本票三紙、臺灣士林地方法院債權憑證、本院94年8月2日北院錦94執丁字第26134號執行命令、被告執行異議狀、甲○○財產歸戶查詢清單等影本為證，並依職權調閱本院94年度執字第26134號執行案卷，查核無訛，堪信原告主張為真實。從而，原告依民事訴訟法第247條規定請求確認甲○○對被告270萬元出資債權額存在，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年11月30日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月30日
書記官葉志昭