臺灣臺南地方法院96年度訴字第896號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第896號民事判決

裁判日期：民國96年07月18日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第896號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告展慶鋁業股份有限公司兼法定代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾捌萬元，及自民國九十六年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五點二五計算之利息，並自民國九十六年五月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬參仟伍佰柒拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告展慶鋁業股份有限公司邀同其餘被告為連帶保證人於民國（下同）96年3月20日向原告辦理短期額度型貸款新臺幣（下同）20,000,000元，期限自96年3月20日至97年3月20日止，利息按原告牌告基準利率加碼年息百分之0.99計算，自借款日起按月計付。嗣後原告調整上開基準利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距計息。被告展慶鋁業股份有限公司於96年4月20日向原告借款共計2,280,000元，約定依所提客票融資到期全數清償，借款期間按月繳息，如有一期未依約繳款即喪失期限利益，應一次償還全部本金、利息及自逾期日起在6個月以內者加付上開利率百分之10，超過6個月者，加付上開利率百分之20之違約金，詎被告展慶鋁業股份有限公司已有一筆債務屆期未依約清償，依綜合授信契約暨總約定書第乙項第5條第1款之約定，已喪失期限利益，應一次償還全部本金、利息及違約金，被告丙○○、乙○○為連帶保證人自亦應負連帶清償之責，為此，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實業據提出授信動用申請書、原告銀行牌告利率表、綜合授信契約暨總約定書、放款繳息查詢單、連續保證書、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票各一紙為證，核屬相符。被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀及證據作何答辯或陳述，綜上證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條、第739條、第740條、第273條第1項分別定有明文。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額，洵屬正當，應予准許。並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額23,572元，如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。中華民國96年7月18日
民事第一庭法官周素秋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年7月18日
書記官陳志德