臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第524號
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國95年5月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣155,686元，及自民國94年10月7日起至清
償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得得假執行；但被告如假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣155,686元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年7月7日，向訴外人誠泰
商業銀行股份有限公司訂立消費性商品貸款契約，而向訴外
人借款新臺幣（以下同）160,265元，並約定以零利率方式
分35期，至96年6月7日止，於每月7日前，以銀行匯款之方
式攤還，至全部清償為止，如逾期未依約支付款項，應自逾
期之日起按年息百分之二十計付遲延利息，如遲付期付款之
總額達分期金額五分之一，或任一期付款遲延逾30日以上時
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，借款人及其連帶保
證人應一次清償全部貸款之債務；詎被告自民國94年9月7日
起即未依約給付分期付款，尚有155,686元未清償，依約被
告已喪失期限利益，全部債務視為到期，故被告應一次清償
上述全部貸款之債務。又，訴外人對被告等上述債權，業經
於94年9月16日讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達，為
對被告債權讓與之通知等云，求為判決如主文第1項所示，
並提出消費性商品貸款申請表及契約書、消費性商品貸款代
償暨債權移轉證明書等影本各1件為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，堪認原告主張屬實；從而，原告依上述受讓消費性貸款
契約債權之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付
，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，
而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣155,686
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官吳俊明