宣示判決筆錄 95年度士簡字第497號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
中華生技美容發展協會
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年5月19日
言詞辯論終結，並於同年月30日下午4時0分在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌佰伍拾陸萬元，及自附表一所示之
提示日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告乙○○應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬元，及自附表二所示之
提示日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張：伊執有由被告乙○○簽發，被告中華生技美容發
展協會（下稱中華美容協會）背書，如附表一所示之支票共
19紙，及由被告乙○○簽發，如附表二所示之支票共2紙（
下稱系爭支票），詎屆期提示不獲兌現，屢經催討，未獲置
理，爰依票據法律關係，訴請如主文第1、2項之聲明等語
二、被告乙○○對於系爭支票上發票人欄上之簽章及系爭支票背
面由其為理事長之中華美容協會所為之背書之真正均不爭執
，惟則以：系爭支票係交付給訴外人得陞生技醫藥股份有限
公司（下稱得陞公司）董事長 張景雲 ，用以支付向得陞公司
購買機器費用，後得陞公司並未將機器交給我，所以才退票
等語置辯。
三、原告主張：伊執有由被告乙○○簽發，被告中華美容協會背
書，如附表一所示之支票共19紙，及由被告乙○○簽發，如
附表二所示之支票共2紙，詎屆期提示不獲兌現，屢經催討
，未獲置理，業已提出之支票及退票理由單等件為證，被告
乙○○對於系爭支票之發票人簽章之真正及系爭支票背面由
中華美容協會背書之真正均不爭執，應堪信原告此部分主張
為真正。
四、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由，對抗執票人，票據法第13條前段規定甚明。經查
，系爭支票係由被告乙○○簽發系爭21張支票後，其中19張
另由被告中華美容協會背書，由被告乙○○交付與訴外人得
陞公司持有，而現由原告所持有之事實，為兩造所不爭執，
被告乙○○與中華美容協會與原告間既非直接前後手關係，
參照上開條文規定，被告等自不得以自己與訴外人得陞公司
間所存之抗辯事由對抗原告，被告前開所辯，縱認屬實，亦
不得以此對抗原告，而採為對其有利之認定。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票
人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計
算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項
、第39條、第29條、第133條分別規定甚明。從而，原告依
票據法律關係，請求被告連帶給付如附表一所示之系爭票款
、被告乙○○給付如附表二所示之系爭票款，及分別自提示
日起，至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日