臺灣花蓮地方法院96年度附民字第72號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年附民字第72號刑事判決

裁判日期：民國96年10月16日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第72號原告戊○○
庚○○己○○丁○○乙○○丙○○共同訴訟代理人 黃健弘 律師被告甲○○上列被告因行使偽造私文書等案件（96年度花訴字第4號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（僅被告甲○○部分）。
乙、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未提出書狀，亦未以言詞作任何聲明及陳述。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告甲○○被訴行使偽造私文書等案件，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年10月16日
刑事第三庭審判長法官李世華
法官許乃文法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國96年10月16日
書記官