臺灣桃園地方法院95年度易字第1829號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第1829號刑事判決

裁判日期：民國95年12月27日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第1829號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第513號），本院改依通常訴訟程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文，經查本件被告被訴傷害乙案，本院認有刑事訴訟法第四百五十一之一第四項但書第一款、第三款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第四百五十二條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○為叔姪關係，被告於民國九十四年一月十八日下午五時許，前往乙○○位於桃園縣平鎮市○○里○○路○○○號住處，欲找乙○○討論房屋建蓋事宜，因不滿乙○○之態度，竟基於傷害之犯意，徒手推打乙○○胸、腹等部位，致乙○○受有胸部挫傷併左前胸瘀傷、腹部挫傷等傷害。案經乙○○告訴，因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項傷害之罪嫌。
四、查被告所涉前開傷害罪嫌，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論，茲告訴人已於本院第一審辯論終結前撤回告訴，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年12月27日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官鄭吉雄法官尹良上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官廖宜政中華民國95年12月27日