臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第53號
抗告人 王騰緯
相對人 謝皓凱
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年1月14日本院113年度司票字第14856號本票裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：兩造間借貸金額非相對人主張金額，相對人所持原裁定附表所示本票（下稱系爭本票）中僅有編號1本票係抗告人與相對人借款新臺幣（下同）1,000,000元時開立；系爭本票中編號2本票係抗告人受相對人威脅之情況下簽訂，未有實質借款關係；系爭本票中編號3本票係因抗告人向相對人商借抗告人抵押於相對人之汽車，作為擔保所簽訂，並無借款往來事實。兩造間借貸金額僅有1,000,000元，抗告人已還款1,040,000元。原裁定准予強制執行，於法未合，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，予以審查強制執行許可與否為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，不容於裁定程序中為此爭執。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發且免除作成拒絕證書之系爭本票，經提示後未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定就系爭支票為形式上之審查後，裁定准許強制執行，核無不合。至抗告人所執抗告意旨，核屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定，從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
民事第五庭 法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 魏浚庭