臺灣高雄地方法院102年度交再字第2號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交再字第2號裁定

裁判日期：民國103年03月24日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定102年度交再字第2號再審原告 陳俊宏 再審被告高雄市政府交通局代表人 陳勁甫 上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國102年2月21日本院101年度交字第13號判決及102年2月21日高雄高等行政法院102年度交上字第14號判決，本於行政訴訟法第273條第
1項第13款、第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用新臺幣叁佰元由再審原告負擔。
理由
一、按對於確定判決提起再審之訴，依行政訴訟法第277條第1項第4款規定，須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，提起再審之訴，即屬不合法（最高行政法院89年度裁第1693號裁定意旨）。又提起再審之訴，未表明再審事由者，無庸命其補正，最高行政法院67年判字738號亦著有判例可參。
二、經查，本件再審原告因交通裁決事件提起行政訴訟，前經本院101年度交字第13號判決駁回，再審原告不服，提起上訴，復經高雄高等行政法院102年度交上字第14號判決駁回其上訴確定。茲再審原告以前開判決有行政訴訟法第273條第
1項第13款及第14款之再審事由，提起再審之訴，惟觀之本件再審原告聲請再審之意旨，無非係重述其對於再審被告裁處其交通罰鍰及違規記點不服之理由，並抄錄歷次起訴狀內之內容，及引用其歷次書狀，然對於上開判決認其提起行政訴訟無理由，究有如何該當於行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款所定之再審事由，則未據其敘明，仍難謂已合法表明再審理由，揆諸首揭規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第237條之9第3項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月24日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年3月24日
書記官葉玉芬