臺灣高等法院96年度再字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年再字第47號民事裁定

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：給付工程款

臺灣高等法院民事裁定96年度再字第47號再審原告甲○○再審被告乙○○上列當事人間給付工程款事件，再審原告對於中華民國96年6月13日本院94年度建上字第44號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項各款之原因為限，此項原因亦即再審理由，必須於訴狀中表明之（見同法第501條第1項第4款），否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。茲所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院61年台再字第137號、同院70年台再字第35號判例要旨參照）。
二、查本件再審原告對於本院93年度建字第188號確定判決提起再審之訴，僅泛言：原審判決認系爭工程於民國88年6月1日簽約，再審被告乙○○為達不當得利之目的，今已發現新證據，自難甘服判決，對該確定判決提起再審之訴等語，並未表明任何法定再審理由。揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月30日
民事第十庭
審判長法官阮富枝
法官陳財旺法官吳麗惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年7月31日
書記官陶美玲