臺灣士林地方法院98年度審簡字第468號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第468號刑事判決

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第468號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2479號），經訊問被告後（98年度審易字第1085號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）外，證據部分另補充：被告於本院準備程序時所為之自白（本院民國98年7月23日準備程序筆錄第1至
2頁）。
二、被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑4月，併得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑。爰審酌被告犯後坦承犯行，及其生活狀況、犯罪之手段及目的、竊得財物之價值、犯罪所生危害等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3、4項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年7月27日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
書記官吳尚文中華民國98年7月27日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。