臺灣新北地方法院103年度聲字第2709號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院103年聲字第2709號刑事裁定

裁判日期:民國103年06月23日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第2709號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告即受刑人文志為上列受刑人因詐欺案件,先後判決確定如附表所載,聲請人聲請定其應執行刑(103年度執聲字第1513號),本院裁定如下:
主文文志為所犯如附表所示之罪刑,應執行拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人文志為因詐欺案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第6款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。本案受刑人因詐欺案件,經法院先後判處如附表所示之刑(原聲請書附表編號1、2之犯罪日期及編號3之偵查案號均有誤載,爰予更正)後,均已確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決書各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰依法定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準,並依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國103年6月23日
刑事第十三庭法官楊明佳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官周百川中華民國103年6月23日┌──────────────────────────────────────────┐│附表:│├────────┬──────────┬───────────┬──────────┤│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤│宣告刑│拘役10日.如易科罰金│拘役20日.如易科罰金新│拘役30日.如易科罰金│││新臺幣1000元折算一日│臺幣1000元折算一日│新臺幣1000元折算一日│├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤│犯罪日期│101.12.27│102.02.26│102.01.28│├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤│偵查機關│雲林地檢102年度調偵│新北地檢102年度調偵字│新北地檢102年度調偵││年度案號│字第370號│第3527號│字第3179號│├───┬────┼──────────┼───────────┼──────────┤││法院│雲林地院│新北地院│新北地院││最後├────┼──────────┼───────────┼──────────┤│事實審│案號│102年度簡字第193號│102年度審易字第1182號│103年度審簡字第110號││├────┼──────────┼───────────┼──────────┤││判決日期│102.12.27│103.01.06│103.03.11│├───┼────┼──────────┼───────────┼──────────┤││法院│雲林地院│新北地院│新北地院││├────┼──────────┼───────────┼──────────┤│確定│案號│102年度簡字第193號│102年度審易字第1182號│103年度審簡字第110號││判決├────┼──────────┼───────────┼──────────┤││判決│103.01.27│103.02.18│103.04.15│││確定日期││││└───┴────┴──────────┴───────────┴──────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。