臺灣臺南地方法院107年度家親聲字第220號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年家親聲字第220號民事裁定

裁判日期：民國107年08月17日

裁判案由：減輕或免除扶養義務

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度家親聲字第220號聲請人 許紫宥 相對人 許柱 上列聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有程序能力；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第14條第1項、第97條分別定有明文。次按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此觀非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第1項自明。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第第30條之1亦有明文。
二、查相對人目前居住在臺南市私立 藤澤 養護之家，意識混淆，無辨別事理之能力，嚴重重聽、少話一節，有臺南市私立藤澤養護之家107年7月19日藤澤養護字第1070719號函在卷可稽，難認相對人有程序能力，而經本院於107年7月27日裁定限聲請人於收受裁定送達後10日內提出已為相對人聲請選任特別代理人之相關文件，該裁定已於107年8月1日送達聲請人，有本院送達證書附卷可考，聲請人逾期迄未補正，則依前揭規定，聲請人之聲請難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月17日
家事法庭法官林育幟上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月20日
書記官賴佳柔