臺灣臺中地方法院112年度單禁沒字第237號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年單禁沒字第237號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第237號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉原平
另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第196號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第146號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號一至二所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表編號三所示之物沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉原平於民國110年11月24日13時45分許，為警查獲涉犯施用第二級毒品案件，因被告另案觀察、勒戒執行完畢，本件被告施用毒品犯行為該觀察、勒戒效力所及，經臺灣臺中地方檢察署檢察官簽結，扣案如附表編號1至2所示之物，經送驗後驗出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段，單獨聲請宣告沒收銷燬。另扣案如附表編號3所示之物，係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦定有明文。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後，因被告另案經本院以111年度毒聲字第455號裁定送觀察、勒戒執行完畢，而為前開觀察、勒戒效力所及，乃將被告所犯本案案件予以逕行簽結等情，有臺灣臺中地方檢察署檢察官簽呈、臺中地檢署函文在卷可稽。本件扣案如附表編號1至2所示之物，經送請衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有該院110年12月2日草療鑑字第1101100565號鑑驗書（見核交卷第13頁）在卷可考，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物無訛，又裝放上開第二級毒品之包裝袋、殘渣袋，以現今所採行之方式，尚無法將其內殘留之毒品完全析離，自應將扣案物視為毒品之一部，應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之；至供鑑驗用之毒品既已耗損而滅失，自不另予以宣告沒收銷燬。另扣案如附表編號3所示之物，係被告所有，並供其施用第二級毒品甲基安非他命所用，業據被告於偵查中供陳明確（見毒偵卷第47、81頁），應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。據上，本院認聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中華民國112年3月29日
刑事第六庭法官郭勁宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃昱程中華民國112年3月29日附表：
編號物品名稱及數量備註1第二甲基安非他命1包衛生福利部草屯療養院110年12月2日草療鑑字第1101100565號鑑驗書檢品編號：B0000000檢品外觀：晶體驗餘數量：0.4047公克（淨重）檢出結果：甲基安非他命2殘渣袋2包衛生福利部草屯療養院110年12月2日草療鑑字第1101100565號鑑驗書檢品編號：B0000000、B0000000檢出結果：甲基安非他命3吸食器1組