裁判字號：臺灣彰化地方法院99年易字第681號刑事判決
裁判日期：民國99年07月30日
裁判案由：竊盜
臺灣彰化地方法院刑事判決99年度易字第681號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第993、3079號），經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○犯攜帶凶器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物，均沒收；又犯攜帶凶器竊盜未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物，均沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物，均沒收。
乙○○犯攜帶凶器竊盜未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物，均沒收。
事實
一、丙○○因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國98年12月24日下午5時30分許，攜帶其所有如附表編號
1至11號所示之物為行竊工具（包括如附表編號1至4號所示之客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之ㄒ字型起子、一字型起子、十字型起子、梅花扳手），並戴上附表編號6所示之其中1雙手套及附表編號8所示之帽子遮掩以防他人發現及於行竊時留下指紋，其至彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○號對面之空地前，見 曾煥杰 所管理之車牌號碼為00-0000號自小貨車（車主登記為世發紡織股份有限公司）停放於該處，有機可趁，乃持上述附表編號1所示之ㄒ字型起子，開啟該車之車門及電門鎖以竊取該車，得手後將該車以新臺幣（下同）1萬5000元之價格，賣與明知該車為贓車，仍予故買之真實姓名年籍不詳，綽號「 阿象 」之成年男子。
二、丙○○因缺錢花用，竟另行起意，向亦缺錢花用之乙○○提議行竊，經乙○○應允後，其2人即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於99年1月20日凌晨3時40分許，由丙○○駕駛車牌號碼00-0000號自小客車搭載乙○○，並攜帶丙○○所有如附表編號1至11號所示之物為行竊工具（包括如附表編號1至4號所示之客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之ㄒ字型起子、一字型起子、十字型起子、梅花扳手等行竊工具），且其2人為防他人發現及於行竊時留下指紋，各戴上附表編號6所示之其中1雙手套，丙○○復戴上附表編號8所示之帽子，乙○○則戴上附表編號7所示之帽子以圖遮掩，其等至彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號前，見甲○○所有車牌號碼0000-00號自小貨車停放於該處，有機可趁，即推由乙○○在旁把風，由丙○○著手行竊而持前述附表編號1所示之ㄒ字型起子，破壞該車之車門門鎖（毀損部分未據告訴）並進入該車內破壞引擎鑰匙孔，然於丙○○欲拿所攜之前述附表編號3所示之十字型起子拆掉該車護套欲起動引擎時，旋為巡邏經過之員警發覺有異，而當場查獲逮捕丙○○、乙○○2人，其2人始未能得逞而未遂，警方並扣得丙○○所有如附表所示，供丙○○單獨為事實欄一所述竊盜犯行，或供其與乙○○共同為上開竊盜犯行所用或預備犯罪所用之物（詳如附表所述），及雖為丙○○所有，然非供其單獨為事實欄一所述竊盜犯行及非供其與乙○○共同為上開竊盜犯行所用或預備犯罪所用之偵測無線針孔攝影機1台、十號ㄒ型扳手1支、沖子1支，而查悉丙○○、乙○○上開共同行竊之犯行，丙○○並在有偵查權限之機關及個人發覺其上開事實欄一所述之單獨竊盜犯行前，主動向警方自首其事實欄一所述之單獨竊盜犯行，並帶同警方至現場查證，而自首接受裁判。
三、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告丙○○、乙○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序中均就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告2人簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜而改以簡式審判程序審理，合先敘明。
二、上開事實欄一、所述之被告丙○○攜帶凶器以單獨行竊之犯罪事實，迭據被告丙○○於警詢、偵訊及本院準備程序、審理時均坦承不諱，核與被害人即證人曾煥杰於警詢、偵訊結證渠管理之上揭自小貨車失竊經過（見8279號警卷第7至8頁、993號偵卷第44頁）之情節相符，並有現場及扣押物品照片2張、失車唯獨案件基本資料、彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單各1張、車號00-0000號之行照影本1份（見8279號警卷第10至13頁、2621號警卷第23至25頁）在卷可參，復有附表所示被告丙○○行竊所用或預備用以行竊之扣押物品扣案可資佐證，堪認被告自白核與事實相符。事證明確，被告丙○○事實欄一、所述之單獨攜帶凶器竊盜犯行，事證明確，應依法論科。
三、上開事實欄二、所述被告丙○○與乙○○共同攜帶凶器以共同行竊之犯罪事實，迭據被告丙○○、乙○○於警詢、偵訊及本院準備程序、審理時均坦承不諱，核與被害人即證人甲○○於警詢證述渠前揭自小貨車遭人破壞行竊而未遂（見2621號警卷第9至10頁）等情節相符，並有扣押物品、現場及證人甲○○遭竊車輛之照片計20張（見2621號警卷第17至26頁）、贓物認領保管單、車籍查詢基本資料詳細畫面各1張（見2621號警卷第27至29頁）在卷可參，復有被告丙○○、乙○○行竊所用及預備用以共同行竊之附表所示之扣押物品扣案可資佐證，堪認被告2人自白均核與事實相符。被告丙○○、乙○○所為事實欄二、所述之共同攜帶凶器竊盜未遂犯行，均事證明確，應依法論科。
四、論罪科刑及沒收：
（一）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，有最高法院79年臺上字第5253號判例意旨可資參照。查本案被告丙○○為事實欄一、所述單獨竊盜犯行及被告丙○○、乙○○2人為事實欄二、所述之共同竊盜犯行時所攜帶之如附表編號1至4所示之行竊工具，均屬銳器，既可破壞車門鎖及車引擎鑰匙孔，倘持以揮擊，客觀上自足對他人生命、身體、安全構成危害、威脅，具有危險性，顯均屬兇器無訛。是被告丙○○攜帶該等物品為行竊工具以犯事實欄一、所述之竊盜犯行，核其所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪；被告丙○○、乙○○攜帶該等物品為行竊工具以犯事實欄二、所述之共同竊盜犯行而未遂，核其2人所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪。被告丙○○、乙○○就事實欄二、所述之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告丙○○、乙○○所為事實欄二、所述之共同攜帶凶器竊盜之犯行，雖已著手竊盜行為之實施，惟尚未生竊盜既遂之結果，其等犯罪尚屬未遂，爰各依刑法第25條第2項後段之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。被告丙○○所為事實欄一所述之單獨攜帶凶器竊盜及事實欄、二所述之共同攜帶凶器竊盜未遂犯行，犯意各別，行為互異，應予分論並罰。
（二）按刑法第62條所謂自首，只以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用自首字樣為必要（最高法院63年度臺上字第1101號判例、88年度臺上字第877號判決意旨參照）。查，本件被告丙○○所為事實欄一、所述之單獨攜帶凶器竊盜犯行，係被告丙○○在有偵查權限之機關及個人發覺其該犯行前，主動向警方自首並帶同警方至現場查證，而接受裁判等情，有其警詢筆錄可參，並為起訴意旨所是認，核其所為符合刑法自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告丙○○、乙○○不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，輕忽他人之財產法益，所為極不可取，惟考量其等犯後均能坦認犯行，及審酌其等犯罪動機、犯罪目的、所生損害之程度、生活狀況、智識程度、犯後態度尚稱良好等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並就被告丙○○部分，定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準（至蒞庭檢察官雖僅對被告丙○○具體求處應執行有期徒刑7月，對被告乙○○具體求處有期徒刑5月，惟本院綜合上揭各情，認對被告2人分別處以如主文所示之刑，始與其等罪刑相當，併此敘明）。
（四）扣案如附表所示之物，均為供被告丙○○單獨犯事實欄一、所述攜帶凶器竊盜犯行及供被告丙○○、乙○○共同犯事實欄二、所述共同攜帶凶器竊盜未遂犯行所用或預備犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收（詳如附表宣告沒收之理由）。至扣案偵測無線針孔攝影機1台、十號ㄒ型扳手1支，雖均為丙○○所有，然非供其單獨為事實欄一所述竊盜犯行及供其與乙○○共同為上開竊盜犯行所用或預備犯罪所用之物，此據被告丙○○、乙○○於本院審理時供述明確，且查無證據顯示其等所述不實，難認與被告丙○○、乙○○所犯上開竊盜犯行有關，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第
1項，刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條、第28條、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳建佑到庭執行職務。
中華民國99年7月30日
刑事第二庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年7月30日
書記官林明俊中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表：（宣告沒收之物）┌──┬────────────┬──────────┐│編號│扣押物品│宣告沒收之理由│││││││││├──┼────────────┼──────────┤│1│ㄒ字型起子參支│為被告丙○○所有，供││││其單獨犯事實欄一所述││││竊盜犯行，及與乙○○││││共同犯事實欄二、所述││││竊盜犯行所用之物，應││││依刑法第38條第1項第││││2款，宣告沒收。│├──┼────────────┼──────────┤│2│一字型起子壹支│為被告丙○○所有，供││││其單獨犯事實欄一所述││││竊盜犯行，及與乙○○││││共同犯事實欄二、所述││││竊盜犯行預備用之物，││││應依刑法第38條第1項││││第2款，宣告沒收。│││││├──┼────────────┼──────────┤│3│十字型起子壹支│為被告丙○○所有，供││││其單獨犯事實欄一所述││││竊盜犯行，及與乙○○││││共同犯事實欄二、所述││││竊盜犯行預備用之物，││││應依刑法第38條第1項││││第2款，宣告沒收。│├──┼────────────┼──────────┤│4│梅花扳手貳支│為被告丙○○所有，供││││其單獨犯事實欄一所述││││竊盜犯行，及供被告鄭││││ 淞霖 與乙○○共同犯事││││實欄二、所述竊盜犯行││││預備用之物，應依刑法││││第38條第1項第2款，││││宣告沒收。│││││├──┼────────────┼──────────┤│5│LED手電筒壹支│為被告丙○○所有，供││││其單獨犯事實欄一所述││││竊盜犯行，及與乙○○││││共同犯事實欄二、所述││││竊盜犯行預備用之物，││││應依刑法第38條第1項││││第2款，宣告沒收。│├──┼────────────┼──────────┤│6│手套參雙│為被告丙○○所有，供││││其單獨犯事實欄一所述││││竊盜犯行，及與乙○○││││共同犯事實欄二、所述││││竊盜犯行所用或預備用││││之物，應依刑法第38條││││條第1項第2款，宣告││││沒收。│├──┼────────────┼──────────┤│7│黑色帽子壹頂│為被告丙○○所有，供││││其單獨犯事實欄一所述││││竊盜犯行預備用之物，││││亦為供被告乙○○與鄭││││淞霖共同犯事實欄二、││││所述竊盜犯行所用之物││││，應依刑法第38條第1││││項第2款，宣告沒收。│││││├──┼────────────┼──────────┤│8│黑色帽子壹頂（其上有咖啡│為被告丙○○所有，供│││色馬之標誌）│其單獨犯事實欄一所述││││竊盜犯行，及與乙○○││││共同犯事實欄二、所述││││竊盜犯行所用之物，應││││依刑法第38條第1項第││││2款，宣告沒收。│├──┼────────────┼──────────┤│9│無線電對講機2台（搭配耳│為被告丙○○所有，係│││機2條）│供被告丙○○單獨犯事││││實欄一所述竊盜犯行，││││及與乙○○共同犯事實││││欄二、所述竊盜犯行所││││用及預備用之物，此經││││被告丙○○於警詢及本││││院審理時供稱：伊購買││││該等無線電對講機之用││││途，係行竊汽車時，用││││來聽警用頻道，耳機2││││台則係搭配該等對講機││││使用等語明確（見2621││││號警卷第4頁），是應││││依刑法第38條第1項第││││2款，宣告沒收。│├──┼────────────┼──────────┤│10│黑色小背包壹個│為被告丙○○所有，用││││以裝被告丙○○、 張信 ││││楠如附表編號1至3、││││5至8所示行竊工具，││││係供被告丙○○單獨犯││││事實欄一所述竊盜犯行││││，及與乙○○共同犯事││││實欄二、所述竊盜犯行││││所用之物，應依刑法第││││38條第1項第2款，││││宣告沒收。│├──┼────────────┼──────────┤│11│米色背包壹個│為被告丙○○所有，用││││以裝被告丙○○、張信││││楠如附表編號4所示之││││其中1支梅花扳手及附││││表編號6所示之其中1││││雙手套、附表編號9所││││示之其中1台對講機之││││行竊工具，為供被告鄭││││淞霖單獨犯事實欄一所││││述竊盜犯行，及與張信││││楠共同犯事實欄二、所││││述竊盜犯行所用之物，││││應依刑法第38條第1項││││第2款，宣告沒收。至││││被告丙○○、乙○○雖││││於本院均辯稱米色背包││││並未裝本件行竊工具云││││云。然查，本件如附表││││編號4所示之其中1支││││梅花扳手及附表編號6││││所示之其中1雙手套之││││行竊工具，係在該米色││││背包內查獲，此有現場││││照片可參（見2621號警││││卷第26頁），足徵被告││││2人所辯不足採信，爰││││宣告沒收如上所述。│└──┴────────────┴──────────┘