宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第731號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 林金山
被 告 詹茗絜
上列當事人間103年度板簡字第731號清償借款事件於中華民
國103年5月30日言詞辯論終結，103年5月30日下午
4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣３２７,０３４元及及如附表所示之利息
、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣３２７,０３４元為原告預
擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）100年4月13日與原告
訂立借據，向原告借用新臺幣（下同）500,000元，期間
自100年4月13日起至107年4月13日止，每期一
個月，分84期，按其平均攤付本息；逾期攤還本息時，除仍
按約定利率支付遲延計息外，逾期在6個月以內償還者，
尚應依約定利率10％加付違約金，逾期超過6個月以上
者，就超過部份，按約定利率20﹪計算加付違約金。詎料
被告自102年11月13日起即未依約清償，截至目前為
止，計尚欠本金327,034元及應給付之清償日止之逾期利
息暨違約金，屢經催討，均未置理，為提此本於借貸契約之
法律關係提起本訴，業據其提出與所述相符之借據、客戶往
來明細查詢表、原告公告指標利率對照表影本為證。被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行1及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國103年5月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官蔡斐雯
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月30日
書記官蔡斐雯
附表：
┌───────────────────────────┐
│新台幣３２７,０３４元及自民國１０２年１１月１３日起至│
│清償日止按週年利率百分之２．９７計算之利息，並自民國１│
│０２年１２月１４日起至清償日止，逾期在６個月以內者，依│
│上開利率百分之１０，逾期超過６個月者，依上開利率百分之│
│２０計算之違約金。│
└───────────────────────────┘