臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第149號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 丙○○
前列二人共
同訴訟代理
人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年12月9日言詞
辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣壹萬柒仟
捌佰零玖元，及自民國九十五年八月五日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣叁仟玖佰肆拾陸元
，及自民國九十五年八月五日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及依職權宣告假執行部分外，
餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：緣被告乙○○於民國94年5月4日向訴外人堉舜
國際文化事業股份有限公司(下稱：堉舜公司)購買英文教
材，並委由原告新光行銷股份有限公司(原名稱誠泰行銷
股份有限公司，下稱：新光行銷公司)向原告臺灣新光商
業銀行股份有限公司(原名稱誠泰商業行股份有限公司，
下稱：新光銀行)辦理消費性商品貸款新台幣(下同)45,3
79元，貸款期間自94年5月4日起至96年4月4日止，利率為
0%，約定以每月為1期，共分23期還款，每期應還款金額
為1,973元，自94年5月25日起開始繳納，雙方並簽有消費
性商品貸款約定書(下稱：系爭約定書)。詎被告貸款後僅
繳納11期款項，第12期款項於96年5月29日繳付後，尚積
欠該期本金餘額52元，且未按時繳納第13期自95年5月25
日起應繳付之款項，未清償總額為21,755元，依系爭約定
書第6條之規定，借款人未依約給付致任一期付款逾期繳
款時，應自逾期之日起，按年息20%計付遲延利息及違約
金。借款人遲付之總額達分期金額1/5或任一期付款遲延
逾30日以上時，即喪失期限利益，全部債務視同到期，應
一次清償貸款之本金、利息、違約金或相關費用。因被告
遲未繳款，原告新光行銷公司乃以利害關係第三人身分，
自95年5月4日起至95年7月4日止，陸續替被告向原告新光
銀行代償共計3,946元，依民法第312條之規定，原告新光
行銷公司於清償之限度內承受債權人之權利。又除前述代
償款外，被告另尚欠原告新光銀行17,809元未付，爰起訴
請求被告給付等語。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業經提出系爭約定書及申請表、「
消費性貸款」債權移轉證明書、分期付款及本息沖銷表(
以上均影本)各一份為證，參以被告親收本件開庭通知，
並未到庭爭執，亦未提出書狀作任何答辯，自堪信原告主
張為真實。
(二)原告本於系爭約定書之法律關係，訴請被告清償借款及約
定遲延利息，即屬正當，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，
並於判決時確定訴訟費用如主文第三項所示之金額。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之1
9、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 11 日
竹東簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 12 月 11 日
書記官 蔡玉嬌