臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○
（原名 陳芝穎 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟玖佰捌拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟壹佰貳拾肆元自民國九十四年八月三日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息，以及自民國九十四年八月二
十一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間現金卡申請書聲明是向第四點，兩造合意以原
告總行所在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位在
臺北市○○區○○○路○段○○號，在本院管轄區域內，依
民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年八月二十六日訂立現金卡
契約（被告原名陳芝穎，九十三年四月二十六日更名），約
定被告向原告取得新臺幣（下同）六十萬元信用額度，以現
金卡循環動支，動支期間為一年，期滿時如被告不為反對續
約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長
一年，不另換約，其後亦同，動支借款按年息百分之十五計
算利息，按日計息，並於每月二十日結算一次，自借款日起
，每一個月為一期，於每月二十日還款，逾期在六個月以內
者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利
率百分之二十計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償本
金或付息時，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，債務
視為全部到期，尚積欠十萬六千九百八十七元，及其中本金
部分九萬九千一百二十四元自九十四年八月三日至清償日止
按週年利率百分之十五計算之利息，暨自九十四年八月二十
一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之一
成，逾期超過六個月部分，按上開利率之二成計算之違約金
，迄未清償，爰依兩造間現金卡契約請求被告如數給付，並
提出現金卡申請書、約定條款、電腦帳務資料、存款性放款
相關交易查詢單詢清單為證。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、約定條款、電腦
帳務資料、存款性放款相關交易查詢單詢清單為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真。從而，原告依
兩造間現金卡契約請求被告給付如主文第一項所示之金額、
利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 9 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 5 日
書記官林錫欽