裁判字號：臺灣雲林地方法院109年虎交簡字第217號刑事判決
裁判日期：民國109年06月01日
裁判案由：公共危險
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決109年度虎交簡字第217號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告黃松昆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第565號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文黃松昆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒陸月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因酒後駕車之公共危險案，經本院以107年度虎交簡字第348號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國108年3月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項之規定，酌予加重其刑。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告前有
5次不能安全駕駛之公共危險前案紀錄，其一甫經本院於10
9年5月5日以109年度虎交簡字第163號判決審判在案，並有如上述構成累犯，竟仍漠視自身安危及公眾用路人之安全，再次酒後駕車上路，對於法秩序及他人生命、身體、財產等法益顯欠缺尊重，對於道路交通安全所生危害非微，且所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克之酒醉程度，已遠超於標準值；另被告始終坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告年56歲，以做工為業，國中畢業之智識程度，家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第185條之3第1項第1款前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
本案經檢察官李文潔聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月1日
虎尾簡易庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官王妤甄中華民國109年6月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第565號被告黃松昆男56歲（民國00年0月0日生）
籍設雲林縣○○鎮○○路○號（雲林
縣虎尾戶政事務所）現住雲林縣○○鎮○○里000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃松昆前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以107年度虎交簡字第348號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年3月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於109年5月2日16時許起，在雲林縣轄內之某處工地飲用啤酒，明知酒後駕駛動力交通工具易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日某時許，酒後騎乘電動車行駛於道路。嗣行○○○鎮○○路168之5號旁，因行車不穩為警攔檢，並於同日20時45分許施以酒精濃度測試後，測得其呼氣之酒精濃度達每公升0.80毫克，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃松昆於警詢時及本署訊問中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。其曾有犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有被告之刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依同法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國109年5月12日
檢察官李文潔本件證明與原本無異中華民國109年5月15日
書記官廖馨琪附錄本案所犯法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。