裁判字號：臺灣雲林地方法院89年交易字第283號刑事判決
裁判日期：民國90年04月06日
裁判案由：過失致死
臺灣雲林地方法院刑事判決八十九年度交易字第二八三號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人邱步顯右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第四七八八號），本院判決如左：
主文乙○○因過失致人於死，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實
一、乙○○於民國（下同）八十九年十一月八日上午七時五十五分許，駕駛車號000000號自用小客車，由北往南行經雲林縣元長鄉長南村臺十九線五十六．一公里處之外車道，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時晴天，自然光線，路面乾燥、無缺陷、視線良好等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意左側安全島缺口有一部 吳長成 騎乘之ＮＴＣ九四九號機車，停車起步後要橫越馬路到對面，乙○○亦未減慢速度，致自用小客車之前保險桿左角撞上機車之右邊腳踏處及排氣管處，吳長成人車倒地，受有頭部外傷、肋骨骨折、腦挫傷、氣血胸等傷害。乙○○立刻託同車朋友丙○○報警，在犯罪被發覺之前向有偵查權之警方自首接受裁判。又吳長成送醫後於當日上午十二時五分不治死亡。
二、案經死者之子甲○○訴由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵辦起訴。理由
一、被告乙○○雖不否認於上揭時地發生車禍，惟辯稱：是死者突然衝出來，我看到時已經撞上，我煞車不及，我應該沒有過失云云。惟查：（一）依卷附相片顯示，死者轉向處之分隔島缺口附近十公尺內，分隔島上並無種植樹叢阻礙視線。死者從缺口等候進入車道，被告駕駛行經該處時本應注意有機車在該處等候，而且並無不能注意之情形，卻疏於注意，導致本車禍發生。（二）依現場照片及事故調查報告表觀察，死者機車倒地之刮地痕起點在外車道中間，距離被告汽車煞車痕起點不遠，該刮地痕起點應即為碰撞點。依此推算，顯然死者已經從安全島缺口行進了八公尺距離才被撞到。雖然機車行進八公尺所需時間不過幾秒而已，但駕駛汽車本即為高度風險之社會活動，需要高度注意力，若正常謹慎之駕駛人處於上述情況，應可以注意到機車將進入自己車道而減速慢行。而被告自稱完全沒注意到被害人，發現時已經撞上了等語，顯見其疏於注意車前狀況。（三）依照片顯示及被告自己陳述，肇事地點之旁邊紅色鐵皮屋，即為死者女兒住家，亦即為死者欲到達之目標。而如前述死者僅行進八公尺即發生車禍，衡情機車從起步直線加速八公尺之詎離，速度最多為二、三十公里，而且目標就在前方，實在無須高速行駛。因此被告辯稱死者突然快速衝出來云云，與事實不符，不足採信。
（四）被告在偵查中已經承認有所過失（偵查卷第十六頁背面），在本院調查中又否認過失，顯屬意圖脫免罪責之詞。（五）本案死者吳長成騎乘機車，到分隔島缺口，左轉車未讓直行車先行，為肇事主因，而被告駕駛自小客車，未注意車前可能狀況，為肇事次因。附卷之台灣省雲嘉區行車事故鑑定委員會鑑定報告亦同此旨。（六）本案有現場照片八張及道路交通事故調查報告表附偵查卷可資佐證；而被害人吳長成因本件車禍不治死亡，有華濟醫院病歷摘要，復據檢察官督同法醫師相驗無訛，並填具相驗屍體證明書、驗斷書及勘驗筆錄等各乙份附相驗卷宗可證。按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。被告在應注意且能注意之情形下，疏於注意車前狀況，發生本件車禍。而被害人確因本件車禍死亡，已詳述如前，則被告之過失行為與被害人之死亡間，顯有相當因果關係，是被告過失犯行，事證明確，犯行已可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之罪。又被告於案發後立刻託朋友 趙佩君 報案，業據證人趙佩君到庭證述明確，並與道路交通事故調查報告表記載相符，堪信被告在犯罪被發覺之前已經主動接受裁判，符合自首規定，應依法減輕其刑。而死者未讓幹道車先行，貿然闖入他人車道，應負較大責任。被告雖然過失比例較小，但不能因此免除其過失致死之刑責。爰審酌被並無前科，素行尚稱良好，過失比例較小，且已與被害人家屬達成民事和解（有調解書附卷足按）犯後態度良好，等一切情狀，量處如主文所示之刑。另按刑法第四十一條易科罰金之要件，已於九十年一月十日經總統公布修正為第四十一條第一項前段，將易科罰金適用對象擴及最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，於同年月十二日生效。本件被告犯罪日期在前述法律修正前，犯罪後法律已有變更，應適用新法即修正後之刑法第四十一條第一項前段規定，諭知易科罰金之折算標準如主文。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷足憑，其偶因過失罹犯本罪，犯後復知悔悟，經受此科刑審判之後，當益知戒慎而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第二百七十六條第一項、修正後第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官林良蓉到庭執行職務。
中華民國九十年四月六日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
審判長法官康樹正
法官侯廷昌法官葉明松右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官陳善永中華民國九十年四月六日刑法第二百七十六條第一項
一、因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。