臺北簡易庭106年度北簡字第251號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第251號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 胡育嘉
被 告 劉英俊
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年2月14
日言詞辯論終結，同年3月1日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟零陸拾伍元，及其中新臺幣
壹拾壹萬壹仟捌佰壹拾玖元自民國九十一年一月十三日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬陸仟零陸拾伍元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造依信用卡約定條款第25條，雙方合意以本院為第一審管
轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：查行政院金管會已於民國99年3月22日核准香港
商香港上海滙豐銀行股份有限公司在臺灣的部分營業、資產
及負債分割予滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司，滙豐(
台灣)商業銀行同年5月1日起正式更改營運。被告於86年
5月5日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止
日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時
，除喪失期限利益外，並應就本金部分給付按年息19.929%
計算之利息。詎被告至91年1月12日止，共計積欠新臺幣（
下同）126,065元未償（其中本金部分為111,819元及循環
利息部分為12,721元、違約金及手續費525元1,000元），
及本金111,819元自91年1月13日起至清償日止之利息迄未
清償，爰依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告
依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月1日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元