臺灣橋頭地方法院106年度司促字第2636號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司促字第2636號民事其他文書

裁判日期：民國106年03月29日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令106年度司促字第2636號債權人 葉張秋蘭 債務人李靜𪸃
一、債務人應向債權人給付新臺幣肆拾陸萬捌仟元，及自民國一百零六年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量，債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1項第2款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第
511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條亦有明定。經查，債權人提出匯款單金額分別為新臺幣276,000元、192,000元，合計468,000元，另債權人未提出約定清償期之相關文件，而依其提出之存證信函所載：「於本存證信函送達之日起十日內…清償」，債務人係於106年2月17日收受，則依民法第229條第2款、第3款之規定，債務人於10
6年2月28日始負遲延責任，則債權人請求逾主文所示之金額及利息期間之部分，於法未合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年3月29日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。