臺灣臺東地方法院99年度易字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年易字第8號刑事判決

裁判日期：民國99年01月05日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決99年度易字第8號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第40號），本院臺東簡易庭認不宜以簡易判決處刑（98年度東簡字第476號），移由本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於98年6月30日4時許，因友人 張育誠 電話邀約一同飲酒，遂騎乘機車搭載友人 陳智翔 至位於臺東縣臺東市○○路○○○號之光明臭豆腐店前，當時在店內之被告甲○○因已飲用甚多酒類，並呈現酒醉情形，見被告乙○○、陳智翔在店門口，遂趨前查問二人前來何事，被告乙○○見其酒醉而不予理會，引起被告甲○○不滿，並以手拍打被告乙○○所騎乘之機車，被告乙○○即以不屑的態度告知係要找張育誠，致使被告甲○○心生怒氣，竟以傷害他人身體之犯意，朝被告乙○○臉部揮拳，被告乙○○亦基於傷害他人身體之犯意，亦對被告甲○○頭部揮拳，二人進而倒地互毆扭打，造成被告乙○○受有左前胸挫傷、左前臂、多處挫傷、左嘴角挫傷、右手虎口挫傷等傷害；被告甲○○則受有雙眼眶瘀腫、右眼角膜出血、鼻部挫傷、鼻皮膚裂傷及鼻骨骨折、鼻樑裂傷縫合1針、右頰部皮膚裂傷縫合4針、右肘關節部挫破傷7乘0.5、4乘3、背部挫破傷8乘4、右肩挫傷3乘2、3乘1、左肩挫傷8乘4、2乘1、右膝關節挫傷3乘1、關節挫傷2乘1、1乘1、頭部外傷、胸、背部多處瘀傷等傷害。因認被告2人係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
四、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
五、本件傷害案件，公訴人認被告乙○○、甲○○均係犯刑法第
277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。經查，被告兼告訴人乙○○、甲○○成立民事調解，並具狀撤回刑事告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀2份在卷可參（見本院98年度易字第8號卷第5頁、98年度東簡字第476號卷第22至23頁），按諸上揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月5日
刑事第二庭審判長法官李水源
法官林拔群法官蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳昭穎中華民國99年1月5日