裁判字號：臺灣臺南地方法院108年聲字第107號刑事裁定
裁判日期：民國108年01月21日
裁判案由：定應執行刑
臺灣臺南地方法院刑事裁定108年度聲字第107號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人劉長益上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108年度執聲字第45號），本院裁定如下：
主文劉長益所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉長益因犯如附表所示毒品危害防制條例等罪，經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋第
144號意旨可參照。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367號裁定意旨參照）。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。又數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
四、經查，本件受刑人因犯如附表所示違反毒品危害防制條例等罪，經法院判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、本院107年度訴字第17、132、430號刑事判決各1份在卷可按。又受刑人所犯如附表編號2、4所示之罪屬得易科罰金之罪，附表編號1、3、5至8所示之罪則係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第
2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。茲受刑人就附表所示之罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，經本院以107年度聲字第1970號裁定應執行刑有期徒刑2年；所犯如附表編號5至8所示之罪，經本院以107年度訴字第430號判決應執行有期徒刑8年6月在案，有上開被告前案紀錄表、本院107年度聲字第1970號裁定、本院10
7年度訴字第430號判決各1份在卷可稽，惟徵諸上開說明，受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示8罪之總和（即有期徒刑15年6月），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑10年
6月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如
主文所示。至附表編號2、4所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年1月21日
刑事第三庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃得勝中華民國108年1月24日┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：108年度聲字第107號│├─┬───┬─────┬──────┬───────────┬───────────┬────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期（年│最後事實審│確定判決│備考││號│││、月、日）├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│1│毒品危│有期徒刑9│106年8月25│本院107年│107年1月│同左│107年2月│編號1至│││害防制│月。│日下午3時35│度訴字第17│25日││21日│4，曾經│││條例││分採尿前回溯│號││││定其應執│││││26小時內之某│││││行刑有期│││││時許│││││徒刑2年│├─┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤。││2│毒品危│有期徒刑5│106年8月25│同上│同上│同上│同上││││害防制│月，如易科│日下午3時35││││││││條例│罰金，以新│分採尿前回溯│││││││││臺幣1千元│96小時內之某│││││││││折算1日。│時許││││││├─┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││3│毒品危│有期徒刑10│106年12月21│本院107年│107年5月│同左│107年6月││││害防制│月。│日│度訴字第13│24日││11日││││條例│││2號│││││├─┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││4│毒品危│有期徒刑6│106年12月21│同上│同上│同上│同上││││害防制│月，如易科│日││││││││條例│罰金，以新││││││││││臺幣1千元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│5│毒品危│有期徒刑7│106年12月17│本院107年│107年9月│同左│107年10月│編號5至│││害防制│年8月。│日│度訴字第43│7日││1日│8，曾經│││條例│││0號││││定其應執│├─┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤行刑有期││6│毒品危│有期徒刑3│106年12月20│同上│同上│同上│同上│徒刑8年│││害防制│年10月。│日│││││6月。│││條例││││││││├─┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││7│毒品危│有期徒刑10│106年12月21│同上│同上│同上│同上││││害防制│月。│日││││││││條例││││││││├─┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││8│毒品危│有期徒刑8│106年12月21│同上│同上│同上│同上││││害防制│月。│日││││││││條例││││││││└─┴───┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘