臺灣高雄地方法院99年度交簡字第1223號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第1223號刑事判決

裁判日期：民國99年09月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第1223號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24520號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行關於「6月25日」之記載更改為「6月26日」；證據並所犯法條欄一、第3行至第4行關於「…交通事故調查報告表、交通事故現場圖
㈠㈡、…」之記載補充更改為「…道路交通事故調查報告表
㈠㈡、道路交通事故現場圖、現場照片18張、…」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，且因此件酒駕行為自摔造成事故，所為實不足取，復審酌其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月21日
交通法庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年9月21日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第24520號被告乙○○男40歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○路263巷73弄23號居臺南市○區○○街101巷12弄12號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年6月25日19時許，在高雄縣湖內鄉某小吃部飲用4、5罐後，明知自己已達不能安全駕駛之程度，竟仍於同日22時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄縣湖內鄉○○路○段東往西方向行駛欲返家，而於行經中正路二段647號之際，因視線不佳自撞電線桿發生車禍送醫急救，經警方到場處理於同日22時30分許在上開地點查獲乙○○，並委託臺南市立醫院為其進行抽血檢測，結果測得其血液中酒精濃度為270MG/DL（換算酒精呼氣濃度達到1.35MG/L），始悉前情。
二、案經高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，此外並有高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、交通事故調查報告表、交通事故現場圖（一）（二）、交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺南市立醫院診斷證明書、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表報告書及現場照片數幀等在卷可稽。按刑法第185條之3所稱之「不能安全駕駛」，係參考德國、美國之標準，對於呼氣已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）或血液濃度0.11％以上者，認肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之程度，若已達每公升0.85毫克時，其肇事率更為一般未飲酒者之50倍。被告之血液酒精濃度換算呼氣酒測值，每公升已達1.35毫克，其行為在客觀上顯已具備公共危險之狀態，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年8月9日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國99年8月17日
書記官陳昭齡參考法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。