宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第31825號清償債務事件於中華民國9
7年10月21日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟叁佰叁拾伍元，及自民國九
十七年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點二二五
計算之利息，以及自民國九十七年七月十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬叁仟叁佰叁拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告之法定代理人原為 許德南 ，於審理中變更為丙○○
並聲明承受訴訟，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國93年12月17日訂立借貸契約，約定
由被告向原告借貸新臺幣（下同）800,000元，借款期間自
同日起至98年12月17日止，以每1個月為1期，，利息按原告
定儲指數利率週年利率%加碼年息1.575%浮動計算，未按期
攤繳本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%計算違約金，如有任何一宗債
務不依約清償或癱償本金或不依約付息時，債務視為全部到
期。詎被告僅攤還本息至97年6月16日止，即未依約清償，
債務視為全部到期，尚積欠263,335元，及自97年6月17日起
至清償日止，按週年利率4.225%計算之利息，以及自97年7
月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，迄未
給付，已據其提出與所述相符之借據暨其他事項約定條款、
放款帳務資料查詢單為證，被告已於相當時期受合法送達通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為
真。從而，原告依兩造間借據契約請求被告給付如主文第1
項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元