岡山簡易庭109年度岡小字第516號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　109年度岡小字第516號
原　　　告　臺灣橋頭地方檢察署
法定代理人　 洪信旭
訴訟代理人　方偉
複　代理人　 曾俊銘
被　　　告　 戚少平
上當事人間償還犯罪被害補償金事件，本院於民國109年12月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國一百零九年六月十七
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國106年9月22日上午11時許，在
其位於高雄市○○區○○路○○○○○號住處，對其子之友人訴
外人甲男（未滿18歲之少年，年籍姓名詳卷，下稱甲男），
以甲男擅自拿取其子衣物為由，強迫甲男脫下身上衣物，並
撫摸甲男生殖器並扳開甲男肛門觀看，而對甲男強制猥褻，
致甲男身心受有重大傷害，被告因此經法院判以成年人故意
對少年犯強制猥褻罪而處有期徒刑一年確定。甲男因被告之
犯行申請犯罪被害補償金，經伊之犯罪被害人補償審議委員
會以107年度補審字第36號決定補償新台幣（下同）10萬元
，並已如數支付完畢，伊自得依犯罪被害人保護法第12條第
1項之規定向被告求償等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述；僅於支付命令異議狀陳述：伊已因此在服刑，且賠償甲
男20萬元，開庭期間伊也未對甲男做何違法之事，是甲男偷
拿伊兒子之衣服，經伊當場揭穿，伊在服刑已經很可憐等語
。
四、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯
罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權，為犯罪被害人
補償法第12條第1項所明定。原告就其上開主張，業據其提
出本院107年度侵訴字第30號、臺灣高等法院高雄分院108
年度侵上訴字第46號、最高法院108年度台上字第3958號刑
事判決、台灣橋頭地方法院檢察署犯罪被害人補償審議委員
會107年度補審字第36號決定書為憑，則原告依犯罪被害人
保護法第12條第1項之規定向被告求償補償金額範圍內之補
償金10萬元，即為有理由，應予准許。至被告所辯並未提出
任何證據以實其說，且其上開犯行經法院判處有期徒刑1年
確定等情，亦有上開判決書在卷可按，所辯無足可採。
五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國109年12月23日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國109年12月23日
書記官高菁蓮