臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮小字第958號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林博源
被 告 潘楙昶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年1
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟零陸拾玖元，及其中新臺幣肆萬
捌仟柒佰零捌元自民國110年8月16日起至清償日止，按年息百
分之7計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬貳仟零陸拾玖元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國108年11月間向原告申辦信用卡使用
。依約定，被告得持原告發給之信用卡於特約商店簽帳消費
或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，並應
於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額。詎被告於109年9月21日繳付新臺幣（下同）6,300元
後迄今未為付款，尚積欠本金48,708元、已核算之利息2,83
6元及費用525元未清償，爰依信用卡契約之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之銀行
營業執照、股份有限公司變更登記表、信用卡申請書暨約
定條款、被告身分證件影本、信用卡資料、帳務資料、被
告戶籍謄本等件為證（本院卷第7-1至20頁），而被告經
本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之
主張，應堪信為真實。
(二)從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴
訟費用額為1,000元，應由被告負擔。
中華民國111年1月13日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國111年1月13日
書記官劉佳