臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第2204號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年桃簡字第2204號刑事判決

裁判日期：民國101年11月13日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度桃簡字第2204號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告沈美瑩上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第18712號），本院判決如下：
主文沈美瑩犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告沈美瑩之前案資料應補充為「沈美瑩前於民國99年間因偽造文書案件，經臺灣嘉義地方法院以99年度嘉簡字第1068號判決判處有期徒刑3月確定，並於100年6月30日執行完畢。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告沈美瑩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示（包括前開補充部分）之論罪科刑前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，兼衡其犯罪後否認犯行之態度，所竊財物價值非鉅，且所竊得之乾麵2包已為警查獲而發還被害人，此有卷附贓物認領保管單1紙附卷足憑，及被告自陳高中畢業之智識程度、無業而家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見臺灣桃園地方法院檢察署101年度偵字第18712號卷第4頁）、犯罪之動機、目的、手段尚屬平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年11月13日
刑事刑二庭法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官趙芳媞中華民國101年11月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。