臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第152號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 卓恩婷
陳宜萱
被 告 簡文亷
李珮綺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟伍佰肆拾壹元，及自民
國一零三年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之
利息，暨自民國九十五年二月二十日起至清償日止，按月給付新
臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告簡文亷於民國94年6月21日邀約被告李珮綺
為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）550,000元，雙方
約定借款期間94年6月21日起至102年6月21日清償，利息
按年利率9％計付。如被告遲延清償本息時，自遲延時起，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
詎前開借款至95年1月19日起即未清償欠款本息，屢經催討
未果，依約借款視為全部到期，並尚積欠如主文第1項所示
金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證
之法律關係提起本訴。並聲明：被告應連帶給付原告481,54
1元，及自95年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之
9計算之利息，暨自95年2月20日起至清償日止，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上
開利率20％計算之違約金。
二、被告則以：對於有借錢一事不爭執，但礙於經濟能力無法一
次清償，希望能跟原告協商降低金額並分期償還，且被告認
為利息請求的期間太長了，就利息部分主張時效抗辯等語置
辯。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之契據及還款明細
為證，復為被告所不爭執，該等部分事實堪以認定，是原告
請求被告清償481,514元之本金，即屬有據。
㈡復按「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不
及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行
使而消滅。」、「消滅時效，自請求權可行使時起算。」、
「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三
、起訴。」、「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內
不起訴，視為不中斷。」、「時效完成後，債務人得拒絕給
付」，民法第126條、第128條前段、第129條第1項、第
130條、第144條第1項分別定有明文。經查，本件被告自
95年1月19日最後一次繳款後即未依約繳款，然原告卻遲至
108年7月8日始向法院提起本件訴訟乙節，有民事起訴狀
上之收狀戳章在卷可參，原告復未舉證證明起訴前曾向被告
請求且已於6個月內起訴，依上開規定，原告所請求之103
年7月8日以前之利息債權，確已罹5年之短期時效，被告
自得拒絕給付，故被告就此部分所為時效抗辯，洵屬有據。
㈢至被告固以其經濟能力無法一次清償債務、希予協談降低金
額及分期事宜等語置辯，惟被告有無資力償還，乃係履行能
力問題，不影響其依上開契約所負之清償責任，礙難據此為
被告有利之判斷，是被告此部分所辯，洵無足採。
㈣按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文，而約定之違約金是否過高，應就債務人若
能如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益為衡量標準
，且法院酌減違約金至相當之數額，關於是否相當，須依一
般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟
酌之標準，此不問違約金作用為懲罰性抑為損害賠償之預定
，均有其適用。本件原告起訴請求被告連帶給付積欠之本金
外，另給付自95年1月20日起至清償日止，按週年利率9%計
算之利息，暨自95年2月20日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
20%計算之違約金，本院審酌原告請求利息之週年利率高達
9%，而近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，原告並未證
明除利息損失外更有何特別損害，則將原告欲請求之違約金
合併利息計算，金額顯然過高，殊非公允，爰將原告請求之
違約金部分酌減為按月1元計算，始為適當。
四、綜上所述，原告依消費性貸款契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證
據，經核與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘
明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年2月26日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月26日
書記官許麗珠