臺灣士林地方法院112年度聲字第154號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年聲字第154號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月03日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第154號聲請人即被告 黃立昇 上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第76號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文黃立昇提出新臺幣參萬元保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居於新北市○○區○○○路00號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃立昇已坦承犯行，有意願與告訴人和解賠償告訴人之損失，並願意提出新臺幣（下同）3萬元之保證金作為擔保，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察
官提起公訴，經本院訊問後認其坦承犯行，復有起訴書所載證據可佐，足認被告涉犯參與犯罪組織罪、加重詐欺取財、洗錢及強制罪嫌重大，而本案尚有共犯尚未查獲，被告與同案被告 陳信杰 所述不一，有避重就輕之嫌，認被告日後有與其他共犯勾串之虞，再被告目前休學中，亦無正當工作，父母親離異，自己租屋住，家庭功能不彰，日後有再從事上開詐欺犯行之可能，亦足認被告有反覆實施之虞等，認有羈押之原因與必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款規定，應予羈押，並自民國112年1月12日予以羈押在案。
㈡被告以上詞聲請具保停止羈押，本院審酌被告涉案之角色非
屬詐欺集團要角，認被告雖仍有前述之羈押原因，惟被告於本院訊問、準備程序時均已坦承本案犯行，犯後態度尚可，且被告父母親亦到庭表示有意與告訴人和解，再參酌被告之身分、地位、經濟能力、於本案並非擔任主要犯行之角色、造成之法益侵害程度及兼顧社會安全，暨未來之訴訟進行程序，認課以被告提出相當之保證金，同時限制住居，應足以對被告形成拘束力，擔保本案後續審理進行及保全被告之效果與目的，是被告原羈押之原因雖仍存在，但尚無繼續羈押之必要，爰命被告提出新臺幣3萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押日起限制住居於其位於新北市○○區○○○路00號之居所。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年3月3日
刑事第八庭審判長法官楊廼伶
法官李東益法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張佩旻中華民國112年3月8日