裁判字號：公務員懲戒委員會100年再審字第1735號公懲議決書
裁判日期：民國100年01月14日
裁判案由：聲請再審議
公務員懲戒委員會議決書100年度再審字第1735號再審議聲請人 蔡宏修 上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主文再審議之聲請駁回。
理由按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第39條第2項定有明文。又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，亦為同法第38條第
1項前段所明定。本件再審議聲請人蔡宏修（下稱聲請人）原任職臺灣士林地方法院法官兼庭長，前因涉及關說刑事案件並教唆偽造刑案證據為他人脫罪，監察院認其言行放蕩，違反公務員服務法第5條公務員應誠實、謹慎之規定，提案彈劾，移送審議。本會於84年3月3日以84年度鑑字第7558號議決，予以撤職並停止任用壹年之懲戒處分。聲請人不服，先後多次聲請再審議，迭經本會分別以無理由或不合法駁回其聲請各在案。茲聲請人復對本會前開為懲戒處分之議決、最近一次再審議之議決（99年度再審字第1711號）及歷次再審議之議決聲請再審議，經核其所持理由，與前此多次再審議聲請之理由及所憑之證據無何差異，顯係更以同一原因聲請再審議，揆諸首開規定，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第38條第1項前段議決如主文。
中華民國100年1月14日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 朱瓊華 委員 洪政雄 委員 林開任 委員 許國宏 委員 張連財 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 委員 彭鳳至 以上正本證明與原本無異。
中華民國100年1月17日
書記官朱家惠