臺灣花蓮地方法院95年度訴字第480號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年訴字第480號刑事判決

裁判日期：民國95年12月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度訴字第480號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣花蓮監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第581號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。
事實及理由
一、本件除補充及更正下述部分外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠被告構成累犯之前科：「甲○○前於民國95年間因犯公共危
險案件，經本院95年度花交簡字第18號判處有期徒刑3月，於95年3月17日確定後，甫於95年4月21日易科罰金執行完畢」。
㈡犯罪事實第7行之「停止強治戒治」應更正為「停止強制
戒治」；又犯罪事實第12行「於95年8月4日下午3時許，」之後應改寫為「在花蓮市○○街○○○號3樓租住處，先行施用第一級毒品海洛因1次，繼而施用第二級毒品安非他命1次，案經驗尿而查獲。」㈢證據補充：「被告於本院準備程序及審理中之自白」。
㈣應適用法條：「被告所犯上開兩罪之犯罪時間，均在95年7
月1日刑法修正施行後，故應逕行適用修正後之刑法，無庸比較新舊法，併予敘明」。
二、爰審酌被告素行不佳，復不知悔改，再度施用第一、二級毒品，助長毒品氾濫，造成社會治安之潛在威脅，惟念其犯後坦承犯行，及其施用一、二級毒品次數均僅1次等一切情狀，就其所犯兩罪分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決正本送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國95年12月21日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官張健河上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國95年12月22日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。