臺灣高等法院106年度聲字第3377號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第3377號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲字第3377號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人即被告蔡政忠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第1400號），本院裁定如下：
主文蔡政忠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾玖年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告蔡政忠（下稱受刑人）因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，經其請求檢察官聲請定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477第1項、刑法第50條第2項、第51條第5款規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款定有明文。準此，如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，因與他罪合併定執行刑，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金或不得易科罰金之罪混合之情形時，應繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此經司法院大法官會議釋字第144號解釋可參。再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度台非字第233號判決意旨）；而103年6月4日修正公布，同年月6日施行之刑事訴訟法第370條增訂第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」及第3項規定：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議、103年度台抗字第707號、第674號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人犯竊盜等數罪，分別經臺灣臺中地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣雲林地方法院及本院判處如附表編號1至49所示之刑，均經確定在案，此有上開各刑事判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。又上開如附表所示之數罪，其中有得易科罰金（附表編號7、12、13）之罪與不得易科罰金之罪（附表編號1至6、8至11、14至49），固合於修正後刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人已聲請定其應執行刑，並於「臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表」親自簽名捺印同意聲請定刑，有該回覆表附卷可參，自得應依修正後刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑77年5月，惟依刑法第51條第
5款規定，合併定應執行刑「不得逾30年」）、臺灣臺中地方法院就附表編號1至40部分以105年度聲字第1361號裁定定應執行有期徒刑17年（聲請書附表誤載為「7年」，應予更正）、本院前就附表編號48至49部分以106年度上易字第
307號判決定應執行有期徒刑1年8月、臺灣高等法院臺中分院就附表編號46至47部分以105年度上易字第654號判決定應執行有期徒刑1年8月、臺灣臺中地方法院就附表編號42至45部分以105年度審易字第2009號判決定應執行有期徒刑1年5月等情（詳見附表備註欄所載），並考量受刑人所犯如附表所示之竊盜、加重竊盜犯行，其犯罪類型、行為態樣、動機均相同或相類，各次犯罪時間極為接近，責任非難重複程度較高，以及審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第
2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國106年11月21日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官黃紹紘法官何俏美以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官江采廷中華民國106年11月21日附表┌─┬───┬────┬────┬───────────┬───────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│││││├──────┬────┼──────┬────┤│號││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│1│侵入住│有期徒刑│104年1│臺中地院104│104年6│臺中地院104│104年7│││宅竊盜│8月│月1日│年度易字第│月30日│年度易字第│月20日│││罪│││606號││606號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│2│侵入住│各處有期│104年1│臺中地院104│104年6│臺中地院104│104年7│││宅竊盜│徒刑7月│月1日│年度易字第│月30日│年度易字第│月20日│││罪，共│││606號││606號││││10罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│3│侵入住│各處有期│104年1│臺中地院104│104年6│臺中地院104│104年7│││宅竊盜│徒刑7月│月5日│年度易字第│月30日│年度易字第│月20日│││罪，共│││606號││606號││││11罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│4│侵入住│各處有期│104年2│臺中地院104│104年6│臺中地院104│104年7│││宅竊盜│徒刑7月│月22日│年度易字第│月30日│年度易字第│月20日│││罪，共│││606號││606號││││2罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│5│侵入住│各處有期│104年3│臺中地院104│104年6│臺中地院104│104年7│││宅竊盜│徒刑7月│月7日│年度易字第│月30日│年度易字第│月20日│││罪，共│││606號││606號││││8罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│6│侵入住│有期徒刑│104年3│臺中地院104│104年6│臺中地院104│104年7│││宅竊盜│8月│月7日│年度易字第│月30日│年度易字第│月20日│││罪│││606號││606號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│7│竊盜罪│有期徒刑│104年3│新北地院104│104年6│新北地院104│104年8││││5月│月3日│年度審簡字第│月30日│年度審簡字第│月4日││││││879號││879號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│8│侵入住│有期徒刑│103年12│臺中地院104│104年7│臺中地院104│104年8│││宅竊盜│7月│月8日│年度審易字第│月16日│年度審易字第│月31日│││罪│││791號││791號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│9│侵入住│有期徒刑│103年9│士林地院104│104年8│士林地院104│104年9│││宅竊盜│8月│月6日│年度審易字第│月14日│年度審易字第│月24日│││罪│││1525號││1525號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│10│侵入住│有期徒刑│104年1│新竹地院104│104年8│新竹地院104│104年8│││宅竊盜│8月│月29日│年度審易字第│月18日│年度審易字第│月18日│││罪│││441號││441號│（協商判│││││││││決）││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│11│侵入住│各處有期│104年4│新竹地院104│104年8│新竹地院104│104年8│││宅竊盜│徒刑8月│月15日│年度審易字第│月18日│年度審易字第│月18日│││罪，共│││441號││441號│（協商判│││2罪││││││決）││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│12│竊盜罪│有期徒刑│104年3│臺中地院104│104年9│臺中地院104│104年11││││4月│月17日│年度審易字第│月17日│年度審易字第│月2日││││││1858號││1858號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│13│侵入住│有期徒刑│104年5│臺中地院104│104年9│臺中地院104│104年11│││宅竊盜│4月│月9日│年度審易字第│月17日│年度審易字第│月2日│││未遂罪│││1858號││1858號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│14│侵入住│有期徒刑│104年5│臺中地院104│104年9│臺中地院104│104年11│││宅竊盜│8月│月13日│年度審易字第│月17日│年度審易字第│月2日│││罪│││1858號││1858號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│15│侵入住│有期徒刑│103年8│新北地院104│104年9│新北地院104│104年12│││宅竊盜│7月│月23日│年度易字第│月23日│年度易字第87│月20日│││罪│││876號││6號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│16│侵入住│有期徒刑│104年1│新北地院104│104年9│新北地院104│104年10│││宅竊盜│8月│月19日│年度易字第10│月30日│年度易字第10│月27日│││罪│││83號││83號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│17│侵入住│各處有期│104年1│新北地院104│104年9│新北地院104│104年10│││宅竊盜│徒刑7月│月19日│年度易字第10│月30日│年度易字第10│月27日│││罪，共│││83號││83號││││2罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│18│侵入住│各處有期│104年1│新北地院104│104年9│新北地院104│104年10│││宅竊盜│徒刑7月│月20日│年度易字第10│月30日│年度易字第10│月27日│││罪，共│││83號││83號││││7罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│19│侵入住│各處有期│104年1│新北地院104│104年9│新北地院104│104年10│││宅竊盜│徒刑8月│月20日│年度易字第10│月30日│年度易字第10│月27日│││罪，共│││83號││││││2罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│20│侵入住│有期徒刑│104年1│新北地院104│104年9│新北地院104│104年10│││宅竊盜│10月│月24日│年度易字第10│月30日│年度易字第10│月27日│││罪│││83號││83號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│21│侵入住│有期徒刑│104年1│新北地院104│104年9│新北地院104│104年10│││宅竊盜│8月│月24日│年度易字第10│月30日│年度易字第10│月27日│││罪│││83號││83號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│22│侵入住│有期徒刑│104年1│新北地院104│104年9│新北地院104│104年10│││宅竊盜│9月│月26日│年度易字第10│月30日│年度易字第10│月27日│││罪│││83號││83號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│23│侵入住│有期徒刑│104年1│新北地院104│104年9│新北地院104│104年10│││宅竊盜│7月│月26日│年度易字第10│月30日│年度易字第10│月27日│││罪│││83號││83號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│24│侵入住│各處有期│103年11│臺中地院104│104年11│臺中地院104│104年12│││宅竊盜│徒刑7月│月23日│年度審易字第│月12日│年度審易字第│月14日│││罪，共│││1737號││1737號││││6罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│25│侵入住│各處有期│104年1│臺中地院104│104年11│臺中地院104│104年12│││宅竊盜│徒刑7月│月6日│年度審易字第│月12日│年度審易字第│月14日│││罪，共│││1737號││1737號││││13罪││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│26│侵入住│各處有期│104年1│臺中地院104│104年11│臺中地院104│104年12│││宅竊盜│徒刑7月│月9日│年度審易字第│月12日│年度審易字第│月14日│││罪，共│││1737號││1737號││││8罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│27│侵入住│各處有期│104年3│雲林地院104│104年11│雲林地院104│104年12│││宅竊盜│徒刑8月│月9日│年度易字第71│月17日│年度易字第71│月14日│││罪，共│││3號、第780││3號、第780││││2罪│││號││號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│28│侵入住│各處有期│104年3│雲林地院104│104年11│雲林地院104│104年12│││宅竊盜│徒刑8月│月21日│年度易字第71│月17日│年度易字第71│月14日│││罪，共│││3號、第780││3號、第780││││2罪│││號││號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│29│侵入住│各處有期│104年3│雲林地院104│104年11│雲林地院104│104年12│││宅竊盜│徒刑8月│月22日│年度易字第71│月17日│年度易字第71│月14日│││罪，共│││3號、第780││3號、第780││││2罪│││號││號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│30│侵入住│有期徒刑│104年3│臺中地院104│104年11│臺中地院104│104年12│││宅竊盜│8月│月9日│年度審易字第│月19日│年度審易字第│月21日│││罪│││2480號││2480號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│31│侵入住│有期徒刑│103年10│新竹地院104│104年12│新竹地院104│104年12│││宅竊盜│8月│月20日│年度審易字第│月22日│年度審易字第│月22日│││罪│││747號││747號│（協商判│││││││││決）│├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│32│侵入住│有期徒刑│104年1│新竹地院104│104年12│新竹地院104│104年12│││宅竊盜│8月│月30日│年度審易字第│月22日│年度審易字第│月22日│││罪│││747號││747號│（協商判│││││││││決）│├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│33│侵入住│有期徒刑│104年2│新竹地院104│104年12│新竹地院104│104年12│││宅竊盜│8月│月2日│年度審易字第│月22日│年度審易字第│月22日│││罪│││747號││747號│（協商判│││││││││決）│├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│34│侵入住│有期徒刑│104年3│新竹地院104│104年12│新竹地院104│104年12│││宅竊盜│8月│月2日│年度審易字第│月22日│年度審易字第│月22日│││罪│││747號││747號│（協商判│││││││││決）│├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│35│侵入住│有期徒刑│104年3│新竹地院104│104年12│新竹地院104│104年12│││宅竊盜│8月│月5日│年度審易字第│月22日│年度審易字第│月22日│││罪│││747號││747號│（協商判│││││││││決）│├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│36│侵入住│有期徒刑│104年2│臺中地院104│105年1│臺中地院104│105年2│││宅竊盜│7月│月26日│年度審易字第│月7日│年度審易字第│月15日│││罪│││3059號││3059號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│37│侵入住│有期徒刑│104年5│臺中地院104│105年1│臺中地院104│105年2│││宅竊盜│7月│月26日│年度審易字第│月7日│年度審易字第│月15日│││罪│││3059號││3059號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│38│侵入住│有期徒刑│104年3│臺中地院104│105年1│臺中地院104│105年2│││宅竊盜│8月│月6日│年度審易字第│月7日│年度審易字第│月15日│││罪│││3059號││3059號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│39│侵入住│各處有期│104年3│臺中地院104│105年1│臺中地院104│105年2│││宅竊盜│徒刑7月│月6日│年度審易字第│月7日│年度審易字第│月15日│││罪，共│││3059號││3059號││││6罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│40│侵入住│各處有期│104年5│臺中地院104│105年1│臺中地院104│105年2│││宅竊盜│徒刑7月│月18日│年度審易字第│月7日│年度審易字第│月15日│││罪，共│││3059號││3059號││││4罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│41│侵入住│有期徒刑│104年2│彰化地院104│104年12│臺灣高等法院│105年5│││宅竊盜│7月│月20日│年度審易字第│月29日│臺中分院105│月5日│││罪│││956號││年度上易字第│（程序判││││││││333號（聲請│決）││││││││書附表誤載為│││││││││彰化地院105│││││││││年度審易字第│││││││││956號，應予│││││││││更正）││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│42│侵入住│有期徒刑│104年1│臺中地院105│105年8│臺中地院105│105年9│││宅竊盜│7月│月5日│年度審易字第│月22日│年度審易字第│月22日│││罪│││2009號││2009號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│43│侵入住│各處有期│104年1│臺中地院105│105年8│臺中地院105│105年9│││宅竊盜│徒刑8月│月5日│年度審易字第│月22日│年度審易字第│月22日│││罪，共│││2009號││2009號││││2罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│44│侵入住│有期徒刑│104年1│臺中地院105│105年8│臺中地院105│105年9│││宅竊盜│7月│月23日│年度審易字第│月22日│年度審易字第│月22日│││罪│││2009號││2009號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│45│侵入住│有期徒刑│104年2│臺中地院105│105年8│臺中地院105│105年9│││宅竊盜│8月│月26日│年度審易字第│月22日│年度審易字第│月22日│││罪│││2009號││2009號│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│46│侵入住│各處有期│104年5│臺灣高等法院│105年7│臺灣高等法院│105年7│││宅竊盜│徒刑7月│月19日│臺中分院105│月20日│臺中分院105│月20日│││罪，共│││年度上易字第││年度上易字第││││3罪│││654號││654號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│47│侵入住│各處有期│104年5│臺灣高等法院│105年7│臺灣高等法院│105年7│││宅竊盜│徒刑8月│月19日│臺中分院105│月20日│臺中分院105│月20日│││罪，共│││年度上易字第││年度上易字第││││2罪│││654號││654號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│48│侵入住│各處有期│104年3│臺灣高等法院│106年6│臺灣高等法院│106年6│││宅竊盜│徒刑7月│月5日│106年度上易│月14日│106年度上易│月14日│││罪，共│││字第307號││字第307號││││5罪│││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│49│侵入住│各處有期│104年5│臺灣高等法院│106年6│臺灣高等法院│106年6│││宅竊盜│徒刑7月│月2日│106年度上易│月14日│106年度上易│月14日│││罪，共│││字第307號││字第307號││││2罪│││││││├─┴───┴────┴────┴──────┴────┴──────┴────┤│備註：││（1）編號1至6所示之有期徒刑，經臺灣臺中地方法院以104年度易字第606號判決，││定其應執行刑為有期徒刑2年4月。││（2）編號10、11所示之有期徒刑，經臺灣新竹地方法院以104年度審易字第441號判決││定其應執行刑為有期徒刑1年8月。││（3）編號12至13所示之有期徒刑，經臺灣臺中地方法院以104年度審易字第1858號判決││，定其應執行刑為有期徒刑7月（得易科罰金）。││（4）編號16至23所示之有期徒刑，經臺灣新北地方法院以104年度易字第1083號判決定││其應執行刑為有期徒刑2年。││（5）編號24至26所示之有期徒刑，經臺灣臺中地方法院以104年度審易字第1737號判決││，定其應執行刑為有期徒刑3年。││（6）編號27至29所示之有期徒刑，經臺灣雲林地方法院以104年度易字第713號、第780││號判決定其應執行刑為有期徒刑2年。││（7）編號31至35所示之有期徒刑，經臺灣新竹地方法院以104年度審易字第747號判決││，定其應執行刑為有期徒刑2年。││（8）編號36至40所示之有期徒刑，經臺灣臺中地方法院以104年度審易字第3059號判決││定其應執行刑為有期徒刑1年8月。││（9）編號42至45所示之有期徒刑，經臺灣臺中地方法院以105年度審易字第2009號判決││，定其應執行刑為有期徒刑1年5月。││（10）編號46、47所示之有期徒刑，經臺灣高等法院臺中分院以105年度上易字第654號││判決定其應執行刑為有期徒刑1年8月。││（11）編號48、49所示之有期徒刑，經臺灣高等地方法院以106年度上易字第307號判決││定其應執行刑為有期徒刑1年8月。││（12）編號1至40所示之有期徒刑，經臺灣臺中地方法院以105年度聲字第1361號裁定，││定其應執行刑為有期徒刑17年（聲請書附表誤載為「7年」應予更正）。│└───────────────────────────────────────┘