宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1859號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 余永川
複代理人 林玥君
被 告 謝靜儀
上列當事人間102年度板簡字第1859號請求清償債務事件於中華
民國102年11月26日言詞辯論終結，於中華民國102年12月10日下
午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟玖佰伍拾元及自民國一百零二
年一月三十一日起至民國一百零二年六月六日止，按年息百分之
一點八三計算之利息，自民國一百零二年六月七日起至清償日止
，按年息百分之二點八三計算之利息，並自民國一百零二年三月
一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按前開利率百分之
十；逾期超過六個月以上者，按前開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟玖佰伍拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前就讀光華高商時，邀同訴外人 謝賢俊 為連
帶保證人向原告訂借額度新台幣（下同）30萬元之放款借據
，依借據第第4條第2款約定原告憑被告於本教育階段內各學
期出具之「撥款通知書」撥款，借款共4筆，共計105950元
，約定應於借款人該階段學業完成（含休、退學）或服義務
兵役退伍滿1年之日起開始分108期，每滿1個月為一期平均
攤還本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延
日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，
本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6
個月以內者，按借款利率10%，逾期6個月以上者，按借款利
率20%加計違約金。詎被告自民國（下同）102年2月28日起
即未依約履行債務，尚欠本金105950元及如主文第1項所示
之利息、違約金未還，雖經原告一再催索仍置之不理，依借
據第8條第1項第1款約定，借款人有任何一宗債務不依約清
償本金、利息時，即喪失分期償還利益原告得終止契約，追
償全部借款本息暨違約金，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據影本1份暨撥款通知書影本4份、就學貸款放出查詢單影本
1份、就學貸款借保人基本資料查詢影本1份為證。被告對於
原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本
院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年12月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月10日
書記官吳祉瑩