高雄簡易庭89年度雄簡字第2024號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄簡字第二О二四號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 孫嘉男 律師
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張，被告於民國七十八年七月間向伊調借現款新台幣（下同）十五萬
元，並開立面額為十萬元及五萬元之本票各一紙交予原告，詎被告借款後即不知
遷往何處，迄今分文未還，原告爰依借貸法律關係，以月息六厘計算，連同本金
及利息訴請被告返還二十六萬六千一百元等語。
二、被告則以，伊並不認識原告，亦未簽發本票向原告借款，原告所提之本票雖為被
告所簽發，惟當係自他人處取得。且原告應就其已交付借款之事實負舉證之責，
其既未能舉證證明，且上開本票發票日分別係七十八年四月及五月間，亦與原告
主張被告係七十八年七月簽發本票借款者不符，原告之訴顯無理由等語資為抗辯
。
三、按金錢借貸契約，固屬要物契約，應由貸與人就交付金錢之事實負舉證之責，但
若貸與人