新市簡易庭105年度新簡字第299號民事裁定

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定　105年度新簡字第299號
原　　　告　 王誓正
參　加　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 蕭長瑞
訴訟代理人　 吳炳松
被　　　告　 鄭麒麟
法定代理人　 鄭子芸
　　　　　　鄭麒開
　　　　　　梁 鄭明玉
　　　　　　 鄭明珍
　　　　　　 楊吉弘
　　　　　　 楊潔文
　　　　　　 劉鄭秤彩
　　　　　　 顏花
　　　　　　 劉顏碧珠
　　　　　　 鄭秀連
　　　　　　 顏敏菊
　　　　　　 顏庚申
　　　　　　 鄭登欽
　　　　　　 顏南坤
　　　　　　 鄭茂堂
　　　　　　 鄭武龍
　　　　　　 鄭復國
　　　　　　曾 鄭寶川
　　　　　　鄭登欽
　　　　　　 王誓忞
　　　　　　 鄭順仁
　　　　　　許 鄭華美
　　　　　　 鄭麗華
　　　　　　 鄭美秀
　　　　　　 顏永昌 ( 顏亭茂 之承受訴訟人)
　　　　　　 顏大越 (顏亭茂之承受訴訟人)
　　　　　　 顏筱倩 (顏亭茂之承受訴訟人)
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
本件應由顏永昌、顏大越、及顏筱倩為被告顏亭茂之承受訴訟人
，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又依上開
規定所定之承受訴訟人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明
；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其
續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分
別定有明文。次按當事人死亡者，應由其繼承人之全體承受
訴訟，始為合法；又是否由繼承人之全體承受訴訟，攸關訴
訟要件之有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院均應隨時依職
權調查（最高法院86年度台上字第1138號裁判要旨參照）。
二、經查，原告於民國105年6月7日提起本件分割共有物之訴訟
，嗣顏亭茂於訴訟程序進行中之106年8月2日死亡，顏永昌
、顏大越、及顏筱倩為其繼承人，渠等均未聲明拋棄繼承等
情，有繼承系統表、戶籍謄本及本院家事法庭查詢結果等件
在卷可稽，顏亭茂既已死亡而喪失當事人能力，依前揭規定
及說明，應由其全體繼承人承受訴訟。而本院於106年10月
27日以將起訴狀繕本及開庭通知書，對顏永昌、顏大越、及
顏筱倩為合法送達，然迄今渠等未表明是否承受訴訟，此有
本院送達證書在卷足參，揆諸上開說明，本件訴訟程序須由
全體繼承人承受訴訟，始能續行，爰依職權裁定命顏永昌、
顏大越、及顏筱倩為被告顏亭茂之承受訴訟人，並續行訴訟
。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中華民國106年11月23日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上為正本證明原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月23日
書記官任婉筠