臺灣新北地方法院94年度聲字第2361號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第2361號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月25日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第2361號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（94年執聲沒字第593號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣3萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放停止羈押。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第1項固有明文。然沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告逃匿，於緝獲歸案再執行羈押時，具保人之具保責任即因被告再羈押而告消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入，最高法院著有75年度台非字第247號判決可資參照。
三、經查，聲請人於民國94年10月13日為本件聲請，於94年10月20日由本院繫屬受理在案，有前揭聲請書、本院收狀戳為憑，而被告業於94年9月25日至臺灣桃園監獄執行，有本院依職權調閱之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足憑，則被告目前顯非逃匿中，而具保人亦因此免除具保之責任，揆諸上開說明，本院自不得於被告緝獲歸案在監執行中，仍予裁定沒入保證金，是本件聲請尚無理由，應予駁回，特此裁定。
中華民國94年10月25日
刑事第七庭法官李君豪上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭汝芳中華民國94年10月26日