臺灣高等法院107年度聲再字第135號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲再字第135號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月11日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲再字第135號再審聲請人 王宏鵬 即受判決人上列聲請人即受判決人因偽造文書案件，對於本院102年度上訴字第3207號，中華民國103年2月13日第二審確定判決（一審案號：臺灣臺北地方法院102年度易更㈠字第2號、102年度訴字第366號；起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第24120號，追加起訴案號：102年度偵字第11175號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審聲請意旨如附件。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。此所謂「原判決之繕本」，指原確定判決之繕本，其若經第二審或第三審上訴始行確定者，應連同第二、三審之判決繕本一併提出，俾供管轄法院審查（最高法院103年度台抗字第849號裁定意旨參照）。
三、本件再審聲請人即受判決人王宏鵬前因偽造文書等案件，經本院102年度上訴字第3207號判決判處罪刑後，提起第三審上訴，經最高法院103年度台上字第2559號判決駁回確定（見附件再審聲請狀）。聲請人對本院102年度上訴字第3207號確定判決聲請再審，雖已附具該判決，然並未附具上開最高法院駁回上訴之確定判決繕本，其聲請再審之程序即屬違背法律規定，且此程式欠缺無從補正，應從程序上予以駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年5月11日
刑事第二十四庭審判長法官林婷立
法官顧正德法官吳冠霆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李格瑤中華民國107年5月14日